| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 года

 

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Ж.А.Ф.

на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска от 5 апреля 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 9 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ж.А.Ф.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска от 5 апреля 2010 года Ж.А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что, управляя автомобилем <...>, регистрационный знак <...> совершил обгон на регулируемом перекрестке, выехав на полосу встречного движения.

Таким образом, водитель нарушил пункт 11.5 Правил дорожного движения РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе заявитель указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности состоявшихся по делу судебных актов.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.

Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту, и объективность рассмотрения дела, не выявлено.

Доводы заявителя о том, что он не совершал обгон на регулируемом перекрестке, не основаны на имеющихся в деле материалах и являются необоснованными.

Так по делу установлено, что <...> г. водитель автомобиля <...>, регистрационный знак <...> Ж.А.Ф., двигаясь у <...> по <...> г. Ижевска совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения объективно подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схематическим пояснением и рапортом инспектора ДПС (л.д. 3) и показаниями свидетелей Г.М.М. и ИДПС Н.С.С.

Оснований для переоценки выводов совершенного Ж.А.Ф. административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенные компетентными органами, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска от 5 апреля 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 9 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ж.А.Ф., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики

Ю.В.СУХАНОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018