МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2009 г. по делу N 4а-2164/09
Заместитель
председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу К. на
вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 348
Мещанского района г. Москвы от 12.12.2008 года и решение судьи Мещанского
районного суда г. Москвы от 19.05.2009 года по делу об административном
правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 348 Мещанского района г. Москвы от 12.12.2008 года К. признана
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Мещанского районного суда
г. Москвы от 19.01.2009 года указанное постановление мирового судьи оставлено
без изменения, жалоба А. в защиту К. - без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя
Московского городского суда от 07.04.2009 года решение судьи Мещанского
районного суда г. Москвы от 19.01.2009 года отменено, дело возвращено на новое
рассмотрение.
Решением судьи Мещанского районного суда
г. Москвы от 19.05.2009 года постановление мирового судьи судебного участка N
348 Мещанского района г. Москвы от 12.12.2008 года оставлено без изменения,
жалоба К. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе
К. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 348 Мещанского
района г. Москвы от 12.12.2008 года и решения судьи Мещанского районного суда
г. Москвы от 19.05.2009 года, ссылаясь на то, что первоначальное
освидетельствование сотрудником ГИБДД не проводилось, в акте медицинского
освидетельствования отсутствует указание на наличие у медицинского учреждения
лицензии на право проведения медицинского освидетельствования, а ответ заместителя главного врача по экспертной работе НКБ N 17 Е. N
1257 от 18.05.2009 года не является достаточным подтверждением законности проведения
медицинского освидетельствования, в связи с чем акт
является недопустимым доказательством по делу, при подготовке к рассмотрению
дела об административном правонарушении судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4
КоАП РФ должен был возвратить материалы в ДПС для устранения недостатков и
правильного оформления материалов, постановление мирового судьи не отвечает
требованиям закона, поскольку место совершения административного правонарушения
не установлено, судебное разбирательство у мирового судьи 12.12.2008 года
происходило в ее отсутствие, в то время как она извещена была о рассмотрении
дела в выходной день - 04.11.2008 года.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи
Мещанского районного суда г. Москвы от 19.05.2009 года подлежащим отмене по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
При рассмотрении дела об административном
правонарушении мировым судьей установлено, что К. 19.10.2008 года в 23 часа 20
минут управляла автомашиной марки "Опель Корса"
государственный регистрационный знак <...> в состоянии опьянения, чем
нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершила
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
А. в защиту К. обжаловала постановление
мирового судьи судебного участка N 348 Мещанского района города Москвы от
12.12.2008 года в Мещанский районный суд г. Москвы.
Судья Мещанского районного суда г. Москвы
пришел к выводу о законности принятого по делу постановления.
К. в порядке ст. 30.11 КоАП РФ обратилась
в Московский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного
участка N 348 Мещанского района г. Москвы от 12.12.2008 года и решение судьи
Мещанского районного суда г. Москвы от 19.01.2009 года, ссылаясь на их
незаконность.
Постановлением
заместителя председателя Московского городского суда от 07.04.2009 года решение
судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19.01.2009 года отменено и дело
направлено на новое рассмотрение в районный суд, поскольку при рассмотрении
жалобы на постановление мирового судьи А. в защиту К. ссылалась на нарушения,
допущенные при составлении акта медицинского освидетельствования, вместе с тем,
данный довод не проверен.
При повторном рассмотрении жалобы на
постановление мирового судьи судья районного суда нарушил требования ч. 2 ст.
30.7 КоАП РФ, в соответствии с которой решение по результатам рассмотрения
жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно
содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Из вводной и
установочной частей решения судьи Мещанского районного суда г. Москвы от
19.05.2009 года следует, что судьей районного суда рассмотрена жалоба К., в то
время как такой жалобы материалы дела не содержат, а жалоба А. в защиту К.,
имеющаяся в материалах дела, судьей не рассмотрена.
Доводы жалобы А. в защиту К. судьей
районного суда не исследованы и не проверены, оценка им не дана.
Кроме того, в решении судьи Мещанского
районного суда г. Москвы от 19.05.2009 года не установлено и не описано событие
административного правонарушения.
Указанные нарушения являются основанием
для отмены решения судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19.05.2009 года
и возвращения дела на новое рассмотрение для проверки материалов дела и
доводов, на которые ссылается А. в защиту К.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Мещанского районного суда
г. Москвы от 19.05.2009 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К. отменить. Дело направить
на новое рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ