МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2009 г. по делу N 4а-2095/09
Заместитель
председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Д. на
вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 348
района "Савеловский" г. Москвы от 14.04.2006 года и определение судьи
Савеловского районного суда г. Москвы от 29.05.2006 года по делу об
административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 348 района "Савеловский" г. Москвы от 14.04.2006 года Д.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное
наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Определением судьи Савеловского районного
суда г. Москвы от 29.05.2006 года указанное постановление мирового судьи
оставлено без изменения, а жалоба Д. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Д. просит об изменении
судебных постановлений, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 12.2 КоАП
РФ, поскольку задний государственный регистрационный знак находился в салоне
автомобиля и был установлен временно на заднем стекле ввиду его механического
повреждения.
Проверив дело об административном
правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи
судебного участка N 348 района "Савеловский" г. Москвы от 14.04.2006
года и определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 29.05.2006
года подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при
разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно:
наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении
административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения
административного правонарушения.
При рассмотрении дела мировым судьей
установлено, что 29.03.2006 года в 01 час 30 минут водитель Д., управляя
автомобилем "Мицубиси" государственный регистрационный знак
<...>, следовал по ул. Бутырская в г. Москве у дома N 21 без заднего
государственного регистрационного знака, тем самым совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Обстоятельства правонарушения мировым
судьей установлены правильно, на основании имеющихся в деле доказательств,
исследованных в судебном заседании.
Вместе с тем, правильно установив
фактические обстоятельства, мировой судья дал им неверную юридическую оценку. На основании ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей
ответственность за управление транспортным средством без государственных
регистрационных знаков, т.е. без двух (переднего и заднего) номерных знаков,
мировой судья пришел к выводу, что отсутствие одного из регистрационных знаков
при наличии другого, доступного для обозрения, означает полное отсутствие
регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой последствия,
связанные с нарушением его владельцем требований к установке
регистрационных знаков на транспортном средстве.
Управление зарегистрированным
транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с
нарушением требований государственного стандарта государственными
регистрационными знаками образует состав административного правонарушения,
предусмотренный ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Мировым судьей данное обстоятельство не
было учтено, равно как и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на
постановление.
С учетом вышеизложенного постановление
мирового судьи судебного участка N 348 района "Савеловский" г. Москвы
от 14.04.2006 года и определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от
29.05.2006 года следует изменить в части квалификации действий Д. и назначения
ему наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 348 района "Савеловский" г. Москвы от 14.04.2006 года и
определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 29.05.2006 года по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
в отношении Д. изменить. Действия Д. квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Назначить Д. наказание по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа
в размере 100 рублей.
В остальной части постановление мирового
судьи судебного участка N 348 района "Савеловский" г. Москвы от
14.04.2006 года и определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от
29.05.2006 года оставить без изменения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ