САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2009 г. N 4а-1317/09
31 августа 2009 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев по жалобе административный материал N 5-97/09-123 мирового судьи
судебного участка N 123 Санкт-Петербурга в отношении
С., <...>.
установил:
постановлением
мирового судьи судебного участка N 124 Санкт-Петербурга и.о.
мирового судьи судебного участка N 123 Санкт-Петербурга от 20 мая 2009 года С.
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Московского районного суда от 2
июня 2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе М., действующий
в защиту прав С. просит судебные решения отменить, как вынесенные с нарушением
процессуальных требований закона. Считает, что доказательства по делу получены
с нарушением закона, поскольку при составлении протоколов понятые
отсутствовали.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу
составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их
составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения
дела, в протоколах отражены. При этом из материалов дела усматривается, что
направление С. на медицинское освидетельствование на
состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством,
проведено в присутствии двух понятых. Доводы жалобы об отсутствии понятых при
составлении протоколов, проверены при рассмотрении жалобы и получили надлежащую
оценку в решении.
Из протокола о направлении на медицинское
освидетельствование следует, что основанием для направления С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил факт его
отказа от прохождения освидетельствования, о чем свидетельствует запись в
протоколе и подпись С. в соответствующей графе.
Таким образом, у сотрудника ГИБДД имелись
законные основания для направления С. на медицинское освидетельствование
на состояние опьянения.
Медицинское освидетельствование на
состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями
действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования
проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с
законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что С.
находился в состоянии опьянения.
Таким образом, факт правонарушения
подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую
оценку в постановлении. Вывод о наличии события и виновности С. в совершении
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и
обоснованным.
При рассмотрении жалобы в районном суде,
доводы С., приведенные в жалобе проверены, по делу был допрошен инспектор
ГИБДД, который полностью подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе.
В решении от 2 июня 2009 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу
о законности и обоснованности привлечения С. к административной ответственности
по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из изложенного
следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства
судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая
правовая оценка.
Существенных нарушений норм процессуального
права не допущено, в связи с чем законных оснований
для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного
участка N 124 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи
судебного участка N 123 Санкт-Петербурга от 20 мая 2009 года и решение
Московского районного суда от 2 июня 2009 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении С. -
оставить без изменения.
Надзорную жалобу
М., действующего в защиту прав С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.