САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2009 г. N 4а 1394/09
31 августа 2009 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев по жалобе административный материал N 5-114/2009-150 мирового судьи
судебного участка N 150 Санкт-Петербурга в отношении
М., <...>
установил:
постановлением мирового судьи судебного
участка N 150 Санкт-Петербурга от 24 марта 2009 года М. признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на
срок один год шесть месяцев.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление
мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе С., действующий
в защиту М., просит постановление мирового судьи отменить, поскольку была
нарушена процедура привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
нахожу надзорную жалобу С. не подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
Протокол об административном
правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их
содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ, все сведения,
необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Давая
объяснения в протоколе об административном правонарушении, М. подтвердил факт
употребления спиртных напитков.
Согласно акту
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АА N 008868 от
06.03.2009 г. у М. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо
рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных
покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые все вместе в
своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении М.
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние
алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих
нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и
бумажном носителе, приложенном к акту, и бесспорно подтверждают тот факт, что
М. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами
освидетельствования М. был согласен, о чем собственноручно написал в акте
освидетельствования.
Таким образом, факт нахождения М. в
состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден
совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться
в достоверности которых у суда не было.
Тот факт, что при составлении
административного материала была нарушена последовательность, не может быть
признан существенным нарушением, являющимся безусловным основанием для
признания вынесенного постановления мирового судьи незаконным и необоснованным.
При рассмотрении дела мировым судьей все
фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью
подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе
судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все
предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии
события правонарушения и виновности М. в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, законных
оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного
участка N 150 Санкт-Петербурга от 24 марта 2009 по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении М. оставить
без изменения.
Надзорную жалобу С. оставить без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.