САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2009 г. N 12-239/09
Судья
Волкова В.С.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А. 22 сентября 2009 года при подготовке к рассмотрению жалобы
на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября
2009 г. по делу об административном правонарушении в отношении
Л.С., <...>,
установил:
постановлением и.о. начальника ОГИБДД УВД по Василеостровскому району от
06 февраля 2009 г. прекращено производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденному по факту
дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 октября 2008 г. в 22.30
на пересечении ул. Уральской и пр. Кима с
участием автомашин БМВ-320 гос. номер <...> под управлением водителя Л.Е.
и ВАЗ 21120 гос. номер <...> под управлением водителя Л.С., в результате
которого водитель Л.С. и пассажир Н. получили телесные повреждения. Однако
повреждения пострадавших согласно заключениям СМЭ не расцениваются как вред
здоровью.
Решением судьи Василеостровского
районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2009 г. указанное постановление
отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности
привлечения к административной ответственности.
В., являющаяся
владельцем автомашины БМВ 320 гос. номер <...>, обратилась в
Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Василеостровского
районного суда, указывая, что срок давности за нарушение законодательства о
безопасности дорожного движения в части административных правонарушений,
повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего не
истек.
В соответствии с положениями ст. 25.2
КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо, которому административным
правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Объективная сторона административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, заключается в
нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного
средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Сведений о причинении какого-либо вреда
здоровью В. в результате рассматриваемого ДТП не имеется, в связи
с чем она не может быть признана потерпевшей по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, жалоба В. была ошибочно
принята Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах усматриваются
основания, исключающие производство по жалобе В. на решение Василеостровского
районного суда Санкт-Петербурга, которая подлежит
возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
производство по жалобе В. на решение
судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
прекратить, жалобу возвратить В. без рассмотрения.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.