| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. по делу N 4а-2881/09

 

Заместитель председателя Московского городского суда Колышницына Е.Н., рассмотрев жалобу С. на постановление ст. инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 26.12.2008 г., решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20.03.2009 г. и решение судьи Московского городского суда от 30.06.2009 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением ст. инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 26.12.2008 г. гр. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20.03.2009 г. постановление ст. инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 26.12.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба С. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 30.06.2009 г. решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20.03.2009 г. оставлено без изменения, а жалоба С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе С. просит об отмене вышеназванных решений, ссылаясь на то, что схема ДТП и объяснения водителя П. не могут быть признаны допустимыми и достоверным доказательствами, что судьей Московского городского суда доводы жалобы не проверены в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского городского суда от 30.06.2009 г. подлежащим отмене.

Как усматривается из представленных материалов, должностным лицом установлено, что 21.12.2008 г. водитель С., управляя автомобилем "Сеат Толедо" государственный регистрационный знак <...>, следовал в г. Москве по ул. Перовская от ул. 1-я Владимирская в направлении ул. С. Лазо, у корпуса N 1 дома N 38 не уступил дорогу автомашине "Тойота" государственный регистрационный знак <...>, имеющей преимущество в движении, в результате чего произошло ДТП. В результате столкновения автомашина "Тойота" произвела наезд на стоящие автомашины "БМВ 525" государственный регистрационный знак <...> и "ВАЗ_2115" государственный регистрационный знак <...>. В связи с нарушением п. 8.5 ПДД РФ действия С. должностным лицом квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что С. заявил ходатайство допросе в судебном заседании свидетелей ДТП Б. и Ш. В нарушение приведенных положений закона судья районного суда названное ходатайство не рассмотрел, чем нарушил право на защиту лица, привлекаемого в административной ответственности.

Это обстоятельство не было принято во внимание при рассмотрении жалобы судьей Московского городского суда, который не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Таким образом, решение судьи Московского городского суда по делу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.13, 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Московского городского суда от 30.06.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении С. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Московский городской суд.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024