САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2009 г. N 12-161/09
Судья Зиганьшина Е.В.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А., рассмотрев 29 сентября 2009 года в судебном заседании в
помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой
Е.В., при секретаре Р. административное дело по жалобе на решение судьи
Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2009 года в
отношении
Х., <...>,
установил:
постановлением 78 АА N 199192 инспектора
ДПС Петроградского ОГИБДД от 14 февраля 2009 г. Х. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9
КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300
рублей.
Вина Х. установлена
в том, что 14 февраля 2009 г. в 00 час. 53 мин. у д. 8 по Аптекарской наб.,
управляя транспортным средством в населенном пункте, двигался со скоростью 98
км/час, чем превысил допустимую скорость в населенном пункте на 38 км/час.
Решением заместителя начальника
Управления ГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 марта 2009
г. постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Петроградского районного
суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2009 г. постановление инспектора ДПС и
решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения, а жалоба Х. -
без удовлетворения.
Х. обратился в
Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений,
указывая, что в материалах дела отсутствуют показания специальных технических
средств (комплекса "Искра-Видео" N ИВ 2177), а именно фотографии на
электронном носителе или их распечатки, то есть достаточные доказательства
события правонарушения, а решение вынесено исключительно на основании
свидетельских показаний ИДПС П.
Х. в Санкт-Петербургский городской суд не
явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, согласно пояснениям защитника
Кричуна А.Ю. просил рассмотреть дело в его
отсутствие.
В ходе рассмотрения жалобы защитник Кричун А.Ю. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив,
что на 3 кадрах, которые Х. видел на месте правонарушения, был большой разброс
скорости, а прибор не показывал фактическую скорость.
Исследовав материалы дела, заслушав
заключение прокурора, полагавшего, что решение судьи подлежит отмене в связи с неисследованностью обстоятельств дела, а дело - направлению
на новое рассмотрение, считаю жалобу Х. подлежащей удовлетворению частично по
следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 26.8
КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении или постановлении по
делу должны быть отражены показания специальных технических средств, а также
обязательным является наличие в материалах дела сведений о прохождении
метрологической поверки специального технического средства, каковым является
прибор "Искра-Видео". Однако в протоколе об административном
правонарушении и постановлении по настоящему делу отсутствуют сведения,
подтверждающие прохождение метрологической поверки измерительного прибора
"Искра-Видео" N ИВ 2177.
В ходе рассмотрения жалоб Х. вышестоящим
должностным лицом и судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга
вышеуказанные обстоятельства не исследованы и не оценены.
Таким образом, при рассмотрении жалобы Х.
в нарушение требований п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ не были проверены законность
и обоснованность вынесенного постановления, то есть
допущены существенные нарушения процессуальных требований, что влечет отмену
решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого
подлежат исследованию остальные ее доводы.
С учетом изложенного
и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Петроградского районного
суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2009 г. в отношении Х. отменить.
Жалобу Х. на постановление инспектора ДПС
Петроградского ОГИБДД от 14 февраля 2009 г. и решение начальника Управления
ГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 марта 2009 г. по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,
возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья
Широкова Е.А.