НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2009 г. по делу N 161-2009
Судья
Новосибирского гарнизонного военного суда подполковник юстиции Войтко С.Н., с
участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении - П., потерпевшего Ш., помощника военного
прокурора Новосибирского гарнизона лейтенанта юстиции Сучкова Д.Ю., при
секретаре Дыренкиной М.Ю., рассмотрев дело об административном
правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего 195 Военного
представительства МО РФ капитана П., по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
6 августа 2009 года около 23 часов 20
минут П., управляя автомобилем "Тойота-Калдина",
государственный регистрационный знак У 000 ХН 54 RUS, двигался по ул. Макаренко
города Новосибирска. Возле дома N 9 названной улицы, П., в
нарушение требований п. п. 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения, при повороте
налево, не убедившись в том, что данный маневр безопасен и не создает помех
другим участникам движения, заблаговременно не занял соответствующее крайнее
положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,
совершил столкновение с мопедом "Хонда" без государственных
регистрационных знаков, в результате чего водителю мопеда - Ш. был
причинен легкий вред здоровью.
П. виновным себя в совершении
административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанное выше
время он двигался по улице Макаренко и искал разрыв двойной сплошной линии для
разворота налево, в связи с чем притормаживал свой
автомобиль. Увидев разрыв двойной сплошной линии, он начал перестраиваться из
правого ряда в левый, о чем заблаговременно подал сигнал указателя поворота,
при этом посмотрел в левое зеркало заднего вида и приступил к осуществлению
поворота, после чего стал смотреть направо, что бы пропустить встречные
автомобили и в этот момент произошло ДТП. Далее П. сообщил,
что он осуществлял движение в соответствии с п. п. 8.1, 8.2 и 8.5 ПДД, в свою
очередь потерпевший Ш., в нарушение п. 24.2 ПДД двигался по левой полосе и в
нарушение п. 11.2 ПДД осуществлял обгон его автомобиля, приступившего к
развороту, с левой стороны, а не с правой. Также П. указал, что легкий вред
здоровью потерпевшему был причинен в связи с отсутствием у последнего
застегнутого мотошлема.
Виновность П. в совершении
административного правонарушения подтверждается исследованными
доказательствами.
Из объяснений
потерпевшего Ш. следует, что 6 августа 2009 года около 23 часов 20 минут он,
управляя мопедом "Хонда" без государственных регистрационных знаков с
включенным ближним светом фары, двигаясь по ул. Макаренко города Новосибирска в
правом ряду, увидел впереди себя по ходу своего движения стоящий автомобиль
"Тойота-Калдина", в связи с этим он принял
влево, чтобы его объехать. В это
время указанный автомобиль от правого края проезжей части начал движение налево
для осуществления разворота в обратном направлении, после чего он нажал на
тормоз, однако столкновения избежать не удалось.
По заключению судебно-медицинского
эксперта от 18 августа 2009 года у Ш. на момент поступления в МУЗ ГКБ N 34
имелись следующие повреждения: ушибы, ссадины мягких тканей лица и головы,
напряженная гематома правой щечной области, которые расцениваются как легкий
вред здоровью.
Согласно протоколу об административном
правонарушении серии 54 ПА N 992019 от 24 августа 2009 года П. в 23 часов 20
минут 6 августа 2009 года, управляя автомобилем "Тойота-Калдина", государственный регистрационный знак У 000
ХН 54 RUS, двигался по ул. Макаренко города Новосибирска. Возле
дома N 9 названной улицы, при повороте налево, в нарушение требований п. п. 8.1
и 8.5 Правил дорожного движения, заблаговременно не занял соответствующее
крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном
направлении и совершил столкновение с мопедом "Хонда" без
государственных регистрационных знаков, в результате чего водителю мопеда - Ш.
был причинен легкий вред здоровью, тем самым П. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оценивания
утверждения П. относительно не признания своей вины, о чем упоминалось выше,
считаю их несоответствующими действительности и сделанными с целью избежать
административной ответственности, поскольку они опровергаются, как протоколом
об административном правонарушении, так и показаниями потерпевшего Ш., которые
согласуются с показаниями самого П. в части того, что последний перед
осуществлением разворота налево останавливал транспортное средство и находился
в крайнем правом ряду. Более того, ссылка П. на соблюдение им требований п. 8.2 ПДД
является не состоятельной, поскольку согласно абз. 2
названного пункта ПДД, подача сигнала указателями поворота не дает водителю
преимущества и не освобождает его от принятия всех мер предосторожности, а в
данном случае П. этого сделано не было, что и привело к дорожно-транспортному
происшествию.
Что касается довода П. относительно того,
что потерпевшему Ш. был причинен легкий вред здоровью, в результате того, что
последний управлял мопедом без застегнутого мотошлема, то считаю
его также несостоятельным и отвергаю, поскольку в данном конкретном случае, для
установления события и состава данного административного правонарушения,
указанное обстоятельство необязательно.
Таким образом,
считаю установленным, что П. в нарушение требований п. п. 8.1 и 8.5 ПДД,
обязывающих водителя транспортного средства при повороте направо, налево или
развороте, заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей
части, предназначенной для движения в данном направлении, а также убедиться в
том, что данный маневр безопасен и не создает помех другим участникам движения,
совершил столкновение с мопедом "Хонда", в результате чего Ш. был причинен легкий вред здоровью, тем
самым П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.
12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания П., в качестве
обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю
неоднократное совершение последним однородных административных правонарушений,
в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ. В связи с этим, считаю,
что П. должно быть определено наказание, связанное с лишением права управления
транспортными средствами.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
П. признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об
административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
По вступлении постановления в законную
силу изъятое водительское удостоверение серии 54 НВ N 000000, считать
переданным для исполнения в ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску.
Постановление может быть обжаловано в
Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный
суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.
Судья
подполковник юстиции
С.Н.ВОЙТКО
Секретарь
М.Ю.ДЫРЕНКИНА