САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2009 г. N 12-49/09
Судья Ефремова Л.И.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 13 октября
2009 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора
прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой Е.В. при секретаре судебного заседания
Р. административное дело по жалобе на решение судьи Кронштадтского районного
суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2009 года в отношении
Г.А., <...>,
установил:
постановлением АД N
403515 по делу об административном правонарушении, вынесенным ст. инспектором
по исполнению административного законодательства ОГИБДД Кронштадтского РУВД
Санкт-Петербурга С. 02 июля 2009 года (л.д. 6), Г.А.
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15
КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
размере 500 (пятьсот) рублей (л.д. 6).
Г.А., не согласный с вынесенным
постановлением, обратился с жалобой в Кронштадтский районный суд
Санкт-Петербурга (л.д. 2 - 4).
Решением судьи Кронштадтского районного
суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2009 года (л.д.
20 - 23) постановление АД N 403515 по делу об административном правонарушении
от 02 июля 2009 года оставлено без изменения, жалоба Г.А. - без удовлетворения.
На вышеуказанное решение судьи районного
суда Г.А. направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд (л.д. 24 - 26), в которой считает решение судьи незаконным и
необоснованным по следующим причинам: при вынесении решения суд неправильно
истолковал п.п. 9.10, 5.1 ПДД РФ, а также не учел
положения п. 12.7 ПДД РФ; кроме того, Г.А. полагает, что
причиной произошедшего ДТП являются противоправные действия К.С., неоспоримых
доказательств его (Г.А.) вины в материалах дела нет; свидетели К-вы, на
показания которых ссылается суд, являются заинтересованными в исходе дела
лицами, при этом показания свидетелей со стороны Г.А. суд отверг, не устранив
противоречия в показаниях допрошенных лиц; он, Г.А., считает, что в его
действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и просит отменить решение судьи от 18 августа 2009
года, производство по делу прекратить.
Участник ДТП К.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы
Г.А. телефонограммой (л.д. 35), в городской суд не
явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие (л.д.
36). Г.А., будучи надлежащим образом извещенным о
месте и времени рассмотрения его жалобы (л.д. 37),
также представил в городской суд заявление о рассмотрении жалобы в его
отсутствие (л.д. 38).
Поскольку материалов достаточно для
рассмотрения дела по существу, а участники ДТП извещены о судебном заседании
надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Г.А. и К.С.
Выслушав заключение прокурора Медведевой
Е.В., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, проверив материалы
дела и административные материалы, поступившие из ОГИБДД Кронштадтского района,
считаю, что вынесенные в отношении Г.А. решения должны быть оставлены без
изменения.
Инспектор ОГИБДД С. при вынесении
постановления, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, пришел к обоснованному выводу о нарушении Г.А. п. 9.10 ПДД РФ и
правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание правонарушителю назначено в
соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судья районного
суда, не связанный доводами жалобы Г.А., проверил дело в полном объеме в
соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и дал правильную оценку имеющимся в деле
доказательствам, в том числе показаниям допрошенных свидетелей Б. и Г.Ю.,
обоснованно доверяя показаниям не заинтересованных в деле лиц - инспектора
ОГИБДД С. и свидетеля К.И., и пришел к верному выводу, что доводы жалобы Г.А. неубедительны, в связи
с чем обжалуемое постановление было оставлено без изменения.
Оснований для отмены решения судьи
районного суда не усматриваю.
Доводы жалобы Г.А. сводятся к переоценке
доказательств, для чего оснований не имеется и не
могут служить основанием к отмене вынесенных решений.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление АД N 403515 по делу об административном
правонарушении от 02 июля 2009 года и решение судьи Кронштадтского районного
суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2009 года оставить без изменения, жалобу
Г.А. - без удовлетворения.
Судья
ЛИТОВА Л.А.