САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2009 г. N 5-313/09
Судья Ковин А.П.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А., рассмотрев 01 декабря 2009 года в судебном заседании в
помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой
Е.В., при секретаре К. административное дело по жалобе на постановление судьи
Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2009 года в
отношении
Р., <...>
установил:
согласно протоколу
об административном правонарушении 78 АА N 293310 водитель Р. 12 августа 2009
г. в 13.30 у д. 29 по ул. Ч. в Санкт-Петербурге совершил нарушение п. 2.5 ПДД
РФ, управляя автомашиной Инфинити гос. номер <...>, совершил наезд на
стоящее транспортное средство Шевроле гос. номер <...>, водитель И., и в
нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
Постановлением судьи Василеостровского
районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2009 года Р. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2
КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами на 1 год.
В жалобе Р. просит постановление судьи
отменить, указывая, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела,
так как телеграмма была получена им только 13 октября 2009 г. Суд формально
подошел к рассмотрению дела.
Р. в Санкт-Петербургский городской суд не
явился, ходатайство защитников об отложении рассмотрения дела в связи с его
нахождением в командировке отклонено.
В ходе рассмотрения жалобы защитники Коробкова З.Г. и Евсеев С.В. поддержали изложенные в ней
доводы.
Потерпевший И. в Санкт-Петербургский
городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим
образом.
Исследовав материалы дела, выслушав
заключение прокурора, полагавшего, что постановление судьи подлежит отмене в
связи с неисследованностью обстоятельств дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению частично по
следующим основаниям.
Нарушений требований КоАП РФ в ходе
рассмотрения дела в отсутствие Р. не усматривается.
Однако, в соответствии с требованиями ст.
1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те
административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной
ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые
сомнения в его виновности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с требованиями ст. 26.11
КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на
всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их
совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Однако судом указанные требования закона
не выполнены.
Так, свой вывод о виновности Р. в
совершении вмененного правонарушения суд сделал на основании показаний
потерпевшего И., протокола об административном правонарушении и справки по ДТП.
Однако, как усматривается из показаний
потерпевшего, он сам не являлся очевидцем события ДТП, об обстоятельствах его
совершения и номере автомобиля второго участника узнал со слов очевидца.
Данный очевидец в ходе производства по
настоящему делу не установлен, обстоятельства дорожно-транспортного
происшествия и оставления его места Р. не исследованы. Объяснения последнего
судом не приведены и не оценены.
Протокол об административном
правонарушении и справка по ДТП сами по себе не содержат каких-либо сведений об
осведомленности Р. о событии ДТП и наличии у него
умысла на оставление места происшествия.
Таким образом, при рассмотрении
настоящего дела судом не были выполнены предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ
требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств
дела, что является существенным нарушением процессуальных требований,
предусмотренных КоАП РФ, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет
отмену постановления судьи. При этом дело не может быть направлено на новое
рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению в связи с истечением
срока давности привлечения лица к административной ответственности.
С учетом изложенного
и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Василеостровского
районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2009 г. в отношении Р. отменить.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Р. прекратить в связи с истечением срока
давности привлечения лица к административной ответственности.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.