САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2009 г. N 4а-2177/09
23 декабря 2009 года Первый заместитель
Председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев
жалобу
С., <...>,
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 132
Санкт-Петербурга от 15 сентября 2009 года и решение судьи Невского районного
суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2009 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного
участка N 132 Санкт-Петербурга от 15 сентября 2009 года С. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10
КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
пятисот рублей.
Решением судьи Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 06 ноября 2009 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе С. просит состоявшиеся судебные
решения отменить, так как считает себя невиновным, кроме того, судья районного
суда необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об истребовании
схемы дорожного движения, решение по делу принято на основе недопустимых
доказательств, а доказательства, представленные С., судом учтены не были.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении
не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в
протоколе отражены.
При рассмотрении дела мировым судьей все
имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и
был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности С.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10
КоАП РФ.
Версия событий С. была тщательно
проверена мировым судьей, по ходатайствам С. были истребованы дополнительные
доказательства, допрошены свидетели.
Рассматривая жалобу С., судья Невского
районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами
жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и
обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об
отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Довод жалобы С. о недопустимости
доказательств, на основании которых было вынесено постановление, а также о том,
что мировой судья не учел ряд доказательств по делу, - был предметом
рассмотрения судьей районного суда, который сделал верный вывод о
несостоятельности указанного довода.
Отказ судьи районного суда в
удовлетворении ходатайства С. об истребовании схемы организации дорожного движения
на переезде "Коломяжский" был вынесен
судьей в форме мотивированного определения. Оснований считать его незаконным
или необоснованным не имеется.
Таким образом, при производстве по делу
юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным
доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений
процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с
требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных
оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
постановление мирового судьи судебного
участка N 132 Санкт-Петербурга от 15 сентября 2009 года и решение судьи
Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2009 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в
отношении С. - оставить без изменения.
Надзорную жалобу С. - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПОНОМАРЕВ А.А.