НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2009 г. по делу N 223-2009
Судья Новосибирского гарнизонного
военного суда майор юстиции Носов В.В., при секретаре Г.И.В., с участием
защитника - С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении военнослужащего войсковой части 000000 капитана Г.
установил:
Г. 4 ноября 2009
года в 22 часа 35 минут, управляя автомобилем "Нисан-Цефиро"
государственный регистрационный знак Х000НХ регион 54, на площади Л. г.
Новосибирска, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на
сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об
административных правонарушениях.
В судебном заседании Г. вину в совершении
указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что фактически
он двигался в указанное время не с ул. Б., а с Коммунального моста. Схема места
совершения административного правонарушения составлена с искажением места
расположения его автомобиля в момент совершения административного
правонарушения, не отражает реальной ситуации, кроме того, она составлялась
сотрудником ДПС, который не фиксировал правонарушения.
Несмотря на непризнание вины, факт выезда
Г. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения, подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с протоколом об
административном правонарушении от 04 ноября 2009 года Г. совершил
административное правонарушение при вышеизложенных обстоятельствах.
Согласно схеме к вышеуказанному протоколу
Г. двигался по ул. Б. в сторону площади Л. Из данной схемы также видно, что он
выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Из показаний свидетеля Е. - инспектора
ДПС усматривается, что 04 ноября 2009 года с ним связался его командир Ж. и
попросил оформить правонарушение, совершенное гражданином Г. Приехав в
расположение полка вместе с Г., Ж. передал ему схему совершения
административного правонарушения, которую он в последующем начертил на
соответствующем бланке. Помимо этого, Ж. ему рассказал, что он стал свидетелем
совершения Г. административного правонарушения, а именно, увидел, как
двигавшийся по площади Л. с ул. Б. автомобиль выехал на встречную полосу
движения. Как оказалось далее, водителем указанного автомобиля был гражданин Г.
В соответствии с рапортом командира
взвода полка ДПС Ж., последний в 22 часа 35 минут увидел автомобиль
"Нисан-Цефиро", который двигался по
встречной полосе на площади Л. со стороны ул. Б. Данное транспортное средство
было остановлено, водителем автомобиля оказался гражданин Г..
Оценив представленные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение пункта 9.2 Правил
дорожного движения РФ, Г. выехал на полосу дороги, предназначенную для
встречного движения, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая пояснения Г., а также свидетелей
Б. и Б. относительно того, что Г. двигался со стороны Коммунального моста на
улицу Г., а не со стороны ул. Б., суд признает их не соответствующими
установленным обстоятельствам дела и отвергает. При этом суд учитывает, что
указанные пояснения даны заинтересованными лицами - друзьями Г., и полагает их
направленными на избежание последним административной ответственности.
Принимая вышеуказанное решение, в его
основу суд кладет полностью согласующиеся между собой вышеприведенные протокол,
схему, показания свидетеля Е. и рапорт Ж.
Кроме того, оценивая исследованную
аудиозапись разговора Г. с инспектором ДПС Е., суд считает, что она только
подтверждает факт передачи информации Ж.Е. и не противоречит положенным в
основу решения доказательствам.
При оценке приобщенных к материалам дела
билетов в кинотеатр суд приходит к выводу о том, что просмотр кинофильма в
кинотеатре на правом берегу реки Обь в г. Новосибирске не влияет на факт
совершенного Г. административного правонарушения, поскольку не исключает
дальнейшего движения Г. по ул. Б.
При назначении наказания суд в качестве
обстоятельства, отягчающего административную ответственность Г., признает
совершение им ранее однородных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь
ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Г. признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
По вступлении постановления в законную
силу изъятое водительское удостоверение на имя Г. серии 57НО N 00000 считать
переданным для исполнения в полк ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области.
Постановление может быть обжаловано в
Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный
суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
майор юстиции
В.В.НОСОВ