САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2006 г. N 5-2547/05
Судья
Рогачева В.В.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Литова Л.А., рассмотрев 17 января 2006 года в
судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры
Санкт-Петербурга Ефимовой Т.Д. административное дело по жалобе на постановление
судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2005
года в отношении
Н., <...>;
в 2005 году 7 раз привлекавшегося
к административной ответственности (в т.ч. 3 раза -
по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - каждый раз штраф 1 МРОТ);
установил:
Постановлением
судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2005
года Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и
лишен права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.
В жалобе защитник Н. Курчанова
Е.А., действующая на основании ордера N 013153 от 28 октября 2005 года,
считает, что постановление судьи вынесено незаконно, без учета обстоятельств
дела и просит постановление судьи отменить.
Заслушав объяснения Н. и его защитника Курчановой Е.А., заключение прокурора Ефимовой Т.Д.,
полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, считаю,
что постановление судьи районного суда от 15 декабря 2005 года должно быть
отменено.
В материалах дела имеется протокол АС N
775957 об административном правонарушении (л.л. 4) и
копия этого протокола (л.д. 10) с незаверенными
исправлениями (дата составления протокола "22.10.2005 г." исправлена
на "23.10.2005 г.").
При подготовке к рассмотрению дела судья
не стал возвращать материалы дела в порядке ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ должностному
лицу, составившему протокол, для надлежащего его оформления. В судебном
заседании вопрос исправления даты не выяснялся. В своем постановлении от 15
декабря 2005 года судья указывает, что "свидетель С. в суд не явился, о
времени рассмотрения дела извещен", однако сведения о том, что инспектор
ДПС С., составивший данный протокол, вызывался в судебное
заседание в материалах дела отсутствуют.
Судьей также не выяснено, почему в
населенном пункте, где п. 10.2 ПДД разрешается движение транспортных средств со
скоростью не более 60 км/час, движение со скоростью 110 км/час согласно
протоколу об административном правонарушении превышает установленную скорость
движения на 70 км.
Поскольку судьей не были выполнены
требования ст. 24.1 КоАП РФ, которая предусматривает всестороннее, полное,
объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, постановление судьи
подлежит отмене.
Поскольку установленные ст. 4.5 КоАП РФ
сроки привлечения к административной ответственности истекли, производство по
делу подлежит прекращению без его направления на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Красногвардейского
районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2005 года отменить.
Производство по делу об административном
правонарушении прекратить.
Судья
ЛИТОВА Л.А.