САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2010 г. N 4а-46/10
18 января 2010 года заместитель
Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев
жалобу
М., <...>,
на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 188 Санкт-Петербурга от 08
октября 2009 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга
от 03 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 188 Санкт-Петербурга от 08 октября 2009 года М. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Решением судьи Фрунзенского районного
суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2009 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В жалобе М. просит состоявшиеся судебные
решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку понятые при
проведении освидетельствования отсутствовали, порядок привлечения к
административной ответственности был нарушен, судьями были приняты решения по
делу в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным
лицом, нарушений требования закона при составлении не допущено, все сведения,
необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Как видно из акта освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя
освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями,
установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года. В
результате освидетельствования у М. было установлено состояние опьянения, с чем
М. был согласен, о чем имеется его подпись в акте.
При рассмотрении дела мировым судьей все
имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и
был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности М.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ.
Рассматривая жалобу защитника Молчанова
Е.С., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный
доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме
проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к
правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Доводы настоящей жалобы М. были предметом
рассмотрения жалобы в районном суде, в результате чего судья мотивированно и
законно признал их необоснованными.
Таким образом, при производстве по делу
юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным
доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений
процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с
требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных
оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 188 Санкт-Петербурга от 08 октября 2009 года и решение судьи
Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2009 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в
отношении М. - оставить без изменения.
Надзорную жалобу М. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.