ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2010 г. N 7-123/2010
Судья Шумейко Н.В.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев жалобу С.А. на решение судьи
Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2010 года,
принятое в отношении С.А. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением
инспектора по исполнению административного законодательства отдельной роты
дорожно-патрульной службы государственной инспекции по безопасности дорожного
движения управления внутренних дел по Гатчинскому району Ленинградской области
47 АА N 143634 от 25 ноября 2009 года, оставленным без изменений решением судьи
Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2010 года, С.А.
привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
200 рублей.
Из принятых актов
усматривается, что С.А. 17 ноября 2009 года в 12 часов 30 минут на перекрестке
улицы Карла Маркса и улицы Достоевского в городе Гатчина Ленинградской области,
управляя автомобилем "Тойота-Королла",
имеющим государственный регистрационный номер <...>, не уступил в
нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации
дорогу автомобилю "ВАЗ 21140", имеющему государственный
регистрационный номер <...>, под управлением С.В., пользующемуся преимущественным правом
проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение транспортных
средств.
В жалобе С.А. содержится просьба об
отмене решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области и о
прекращении производства по делу в связи с нарушением норм процессуального
права. В жалобе указывается на то, что С.А. не был извещен инспектором о
времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что
является нарушением его права на защиту.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела
усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность
постановления инспектора по исполнению административного законодательства
отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции по
безопасности дорожного движения управления внутренних дел по Гатчинскому району
Ленинградской области 47 АА N 143634 от 25 ноября 2009 года, основываются на
доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей
в соответствии с требованиями статьи
26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения С.А.
административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП
РФ, подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 ноября
2009 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 ноября 2009 года,
объяснениями С.В., самого С.А., показаниями инспектора дорожно-патрульной
службы М., другими материалами дела.
Нарушений норм процессуального права,
которые могут являться основанием для признания решения судьи Гатчинского
городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2010 года незаконным и
необоснованным, не установлено.
Наказание С.А. назначено в соответствии с
законом, оснований для отмены принятых актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Гатчинского городского суда
Ленинградской области от 26 февраля 2010 года, принятое в отношении С.А. по
делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
изменений, жалобу С.А. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.