ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2010 г. N 7-128/2010
Судья Перевертун В.М.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев жалобу
Воронцова Николая Владимировича, действующего в защиту О., на постановление
судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 5 марта 2010 года,
принятое в отношении О. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Ломоносовского
районного суда Ленинградской области от 5 марта 2010 года О. привлечен к
административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнут
наказанию в виде административного лишения права управления транспортными
средствами на срок 1 год 3 месяца.
Вина О. установлена
в том, что он 7 января 2010 года у дома 124 по улице Коммунаров в поселке Горелово Красносельского района города Санкт-Петербурга,
управляя автомобилем "БМВ 523i", имеющим государственный
регистрационный номер <...>, совершил наезд на транспортное средство
"КИА", имеющее государственный регистрационный номер <...>,
принадлежащее В., после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного
движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе О. содержится просьба об отмене
постановления судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 5
марта 2010 года и о прекращении производства по делу в связи
с истечением срока привлечения к административной ответственности. В жалобе указывается на нарушения в ходе производства по делу
положений статей 24.1, 24.4, 25.1, 26.11 КоАП РФ, на повторное привлечение к
административной ответственности за одно и то же административное
правонарушение, нарушение правил подсудности при рассмотрении дела, отсутствие
полномочий у судьи на рассмотрение дела, использование недопустимых
доказательств, неполное исследование обстоятельств дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, выслушав защитника О. Воронцова Н.В., потерпевшего В., прихожу к
следующему.
В соответствии с
пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при
дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в
частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство,
включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в
соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской
Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также
сообщить о случившемся в милицию,
записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Невыполнение данных требований влечет административную ответственность,
предусмотренную частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Проверка законности
и обоснованности постановления судьи Ломоносовского районного суда
Ленинградской области от 5 марта 2010 года показывает, что вывод судьи о
нарушении О. положений пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской
Федерации основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно
исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП
РФ.
Обстоятельства
совершения О. административного правонарушения, предусмотренного частью 2
статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном
происшествии от 7 января 2010 года, объяснениями В., схемой места
дорожно-транспортного происшествия от 7 января 2010 года, рапортом инспектора
дорожно-патрульной службы К., протоколом осмотра принадлежащего О.
транспортного средства (автомобиля "БМВ 523i", государственный
регистрационный номер <...>) от 7 января 2010 года, объяснениями З., Ф.,
другими материалами дела.
Доводы жалобы о нарушении правил
территориальной подсудности при рассмотрении дела не могут быть приняты во
внимание в силу следующего.
Из материалов дела усматривается, что
определением инспектора дорожно-патрульной службы отделения
государственной инспекции дорожного движения отдела внутренних дел по
Ломоносовскому району Ленинградской области от 7 января 2010 года в отношении
О. было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением
административного расследования (лист дела 8). Административное расследование,
как это следует из имеющихся в деле документов, было проведено отделением
государственной инспекции дорожного движения отдела внутренних дел по
Ломоносовскому району Ленинградской области, находящимся в городе Ломоносове -
административном центре Ломоносовского района Ленинградской области.
В соответствии с частью 2 статьи 29.5
КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено
административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа,
проводившего административное расследование.
Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела
об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной
статьи и производство по которым осуществляется в
форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Исходя из указанных положений и учитывая,
что местом нахождения Ломоносовского районного суда также является город
Ломоносов, следует признать, что дело об административном правонарушении в
отношении О. подлежало рассмотрению в Ломоносовском районном суде.
Ссылка в жалобе на повторное привлечение
О. к административной ответственности за одно и то же административное
правонарушение является несостоятельной, поскольку из материалов дела не
следует, что в отношении О. ранее выносилось постановление о привлечении его к
административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за совершение
рассматриваемого административного правонарушения.
Из дела усматривается, что О. были
разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской
Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе, право на защиту, которыми он имел
возможность воспользоваться в полной мере и которые реализовал по своему
усмотрению.
Таким образом, нарушений норм
процессуального права, что могло бы повлечь признание постановления судьи
Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 5 марта 2010 года
незаконным и необоснованным, не установлено. Наказание назначено в соответствии
с законом, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ломоносовского
районного суда Ленинградской области от 5 марта 2010 года, принятое в отношении
О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи
12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить
без изменений, жалобу Воронцова Николая Владимировича - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.