| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2010 г. N 7-141/2010

 

Судья Набиулина Л.А.

 

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.,

рассмотрев жалобу М.В. на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2010 года, принятое в отношении М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

 

установил:

 

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции по безопасности дорожного движения управления внутренних дел по Всеволожскому району Ленинградской области от 15 февраля 2010 года, оставленным без изменений решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2010 года, М.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из принятых актов усматривается, что М.В. 8 февраля 2010 года в 15 часов 25 минут на 44-м километре кольцевой автодороги в Ленинградской области, управляя автомобилем "Скания Т 114", имеющим государственный регистрационный номер <...>, не обеспечил в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации наличия необходимой дистанции до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение его транспортного средства с автомобилем "Мерседес", имеющим государственный регистрационный номер <...>, под управлением В. и автомобилем "Мицубиси", имеющим государственный регистрационный номер <...>, под управлением М.А.

В жалобе М.В. содержится просьба об отмене постановления инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции по безопасности дорожного движения управления внутренних дел по Всеволожскому району Ленинградской области от 15 февраля 2010 года и решения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2010 года как незаконных и необоснованных. В жалобе указывается на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушения норм процессуального права в ходе производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из судебного решения усматривается, что вывод судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции по безопасности дорожного движения управления внутренних дел по Всеволожскому району Ленинградской области от 15 февраля 2010 года о нарушении М.В. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вина М.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 8 февраля 2010 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 8 февраля 2010 года, объяснениями В., М.А., другими материалами дела.

Доводы жалобы о несоответствии выводов судьи фактическим обстоятельствам дела не могут быть приняты во внимание, так как они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, не доверять которым нет оснований.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание решения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2010 года незаконным и необоснованным, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2010 года, принятое в отношении М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу М.В. - без удовлетворения.

 

Судья

ОСОЦКИЙ А.И.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024