ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2010 г. N 7-162/2010
Судья
Караваев Ю.И.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев жалобу У. на решение судьи
Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2010 года,
вынесенное в отношении У. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением
инспектора по исполнению административного законодательства отдела
государственной инспекции по безопасности дорожного движения управления
внутренних дел по Гатчинскому району Ленинградской области от 2 марта 2010 года
(далее - постановление инспектора ОГИБДД от 2 марта 2010 года), оставленным без
изменений решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1
апреля 2010 года, У. за невыполнение требования Правил дорожного движения
уступить дорогу транспортному средству,
пользующемуся преимущественным правом движения, привлечен
к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнут
наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В жалобе У. содержится просьба об отмене
решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 апреля
2010 года. В жалобе указывается на несоответствие выводов инспектора ОГИБДД и
судьи фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, выслушав У., прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что
выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора
ОГИБДД от 2 марта 2010 года, основываются на достоверных доказательствах, которые
были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с
требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно принятым
актам У. 10 февраля 2010 года в 09 часов 50 минут на 51 км 910 м автодороги
Санкт-Петербург - Псков в Гатчинском районе Ленинградской области, управляя
транспортным средством "Тойота Королла",
имеющим государственный регистрационный номер <...>, совершая левый
поворот, не убедился в нарушение требований пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного
движения в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству
"Шевроле Ланос", имеющему государственный регистрационный номер <...>, под управлением В.
Обстоятельства совершения У.
административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП
РФ, подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10
февраля 2010 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 февраля
2010 года, объяснениями В., суждением специалиста от 24 февраля 2010 года Д.,
другими материалами дела.
Доводы жалобы о недоказанности
обстоятельств административного правонарушения не могут быть приняты во
внимание, так как они опровергаются совокупностью имеющихся в деле
доказательств, не доверять которым нет оснований.
Нарушений процессуальных норм в ходе
производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы
повлечь признание постановления инспектора ОГИБДД от 2 марта 2010 года и
решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 апреля
2010 года незаконными и необоснованными, не установлено.
Наказание назначено с учетом всех
обстоятельств дела и в соответствии с законом.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Гатчинского городского суда
Ленинградской области от 1 апреля 2010 года, вынесенное в отношении У. по делу
об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
изменений, жалобу У. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.