ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2010 г. N 7-183/2010
Судья Набиулина Л.А.
Судья Ленинградского областного суда Е.Е.Морозкова,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу П. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской
области от 14 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2010 года П. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на один год.
Установлено, что П. 11 марта 2010 г. в
20-30 час. в нарушение пункта
2.5 ПДД оставил место ДТП по адресу: д. 1 по Ленинградскому шоссе п. Кузьмоловский во Всеволожском районе Ленинградской области.
В жалобе П. просит постановление судьи
отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании П. не явился, о
слушании дела извещен надлежащим образом.
Защитники П. - Емельянова В.С. и Чернов
А.Б. просят постановление судьи отменить по приведенным в жалобе основаниям.
Проверив материалы дела, доводы жалобы,
заслушав защитников П. - Емельянову В.С. и Чернова А.Б., прихожу к следующим
выводам.
Согласно пункту 4 части первой статьи
30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном
правонарушении является существенное нарушение процессуальных норм КоАП РФ,
если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При составлении протокола об
административном правонарушении 1.04.2010 г. П. было заявлено ходатайство о
направлении дела на рассмотрение по месту его жительства. В нарушение
требований статьи 24.4, части 1 статьи 29.5 КоАП РФ указанное ходатайство
судьей не было рассмотрено и решение по данному ходатайству не принято.
Кроме этого, в определении об отложении
разбирательства по настоящему делу от 14.04.2010 г. отражено, что рассмотрение
дела откладывается на 20 апреля 2010 года. Однако к административной
ответственности П. привлечен постановлением судьи от
14 апреля 2010 года, а не постановлением от 20 апреля 2010 года.
Приведенные процессуальные нарушения норм
КоАП РФ являются существенными; допущенные процессуальные нарушения привели к
нарушению процессуальных прав П., перечисленных в статье 25.1 КоАП РФ, лишили
его возможности участвовать в судебном разбирательстве
по настоящему делу назначенном на 20 апреля 2010 года.
С учетом выявленных существенных
процессуальных нарушений обжалуемое постановление подлежит отмене по основаниям
пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Учитывая, что на
момент рассмотрения дела по жалобе П. в Ленинградском областном суде срок
давности привлечения к административной ответственности по настоящему
административному делу истек, а в соответствии с положениями статей 4.5, пункта
6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
по истечении сроков давности вопрос о привлечении лица к административной
ответственности лица, обсуждаться не может, то производство по настоящему делу в отношении П. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Всеволожского
городского суда от 14 апреля 2010 года о привлечении П. к административной
ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ отменить, производство по
настоящему делу об административном правонарушении в отношении П. по части 2
статьи 12.27 КоАП РФ прекратить.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.