ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2010 г. N 7-238/2010
Судья Петушкова Н.И.
Судья Ленинградского областного суда Е.Е.Морозкова,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу М. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской
области от 07 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее -КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 07 мая 2010 г. М. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на один год.
Установлено, что 03 апреля 2010 г. в 04
час. 00 мин. М., управляя автомобилем "Скания"
государственный регистрационный знак <...>, двигаясь на т/п МАПП Торфяновка Выборгской
таможни в Выборгском районе Ленинградской области, в нарушение пункта 2.5
Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив наезд на стоящий
автомобиль "Вольво" государственный регистрационный знак <...>,
под управлением В., оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе М. просит отменить постановление
судьи, ссылаясь на его незаконность. Считает, что отсутствует событие
правонарушения; дорожно-транспортное происшествие совершить не мог, так как в
указанное в протоколе время уже находился на весовом контроле таможни. Если бы
он был участником ДТП, то его не пропустили бы на весовой контроль.
В судебное заседание М. не явился, о
слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств
не поступало.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из постановления судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 7 мая 2010 года усматривается, что
вывод судьи о совершении М. административного правонарушения, предусмотренного
частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были
всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями
статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения М.
административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП
РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об
административном правонарушении от 08 апреля 2010 г., справкой по
дорожно-транспортному происшествию от 03 апреля 2010 г., схемой места
дорожно-транспортного происшествия от 023 апреля 2010 г., объяснениями В., П.,
рапортом инспектора ДПС от 03 апреля 2010 г., иными доказательствами.
Вывод судьи о наличии вины М. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ основан на доказательствах по делу и
сделан в соответствии с требованиями статей 2.1, 2.2, 26.11 КоАП РФ.
Совершенное М. административное
правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным
обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.
Административное наказание назначено в
пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом
конкретных обстоятельств по делу и требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о недоказанности совершения
административного правонарушения опровергается совокупностью доказательств,
которым судом дана надлежащая оценка.
Нарушений процессуальных норм, которые
могут являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного
постановления, не имеется.
В остальной части доводы жалобы сводятся
к переоценке собранных и оцененных судом доказательств, правовых оснований для
которой не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 07 мая 2010 г. по делу об административном
правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении М. оставить без
изменения, жалобу М. - без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.