ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2010 г. N 7-241/2010
Судья Набиулина Л.А.
Судья Ленинградского областного суда Е.Е.Морозкова,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу С. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской
области от 27 апреля 2010 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2010 г. С. признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на один год.
Установлено, что 27 февраля 2010 г. в
17.00 час. С., управляя автомобилем "Скания 114
GA" государственный регистрационный знак <...>, двигаясь 6 км
автодороги "Санкт-Петербург - Колтуши" во
Всеволожском районе Ленинградской области, в нарушение пункта 2.5 Правил
дорожного движения Российской Федерации, совершив наезд на стоящий автомобиль
"МАЗ" государственный регистрационный знак <...>, под
управлением А., оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе С. указывает, что он не согласен
с постановлением судьи, поскольку отсутствует событие правонарушения. На его
автомобиле отсутствуют какие-либо повреждения, он не чувствовал удара и не
видел того, чтобы он задел автомобиль МАЗ, протокол осмотра его автомобиля от
06.04.2010 г. просит считать недействительным, так как в этот день не выезжал
из автопарка. Просит вынести по делу новое решение с учетом приведенных доводов.
В судебном заседании С. поддерживает
доводы жалобы, просит постановление отменить по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела, доводы жалобы,
заслушав С., прихожу к следующим выводам.
Из постановления судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2010 года усматривается, что
вывод судьи о совершении С. административного правонарушения, предусмотренного
частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были
всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями
статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения С. административного
правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтвержден
имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении
от 06.04.2010 г., справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27.02.2010
г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.02.2010 г.,
объяснениями А., иными доказательствами имеющимся в материалах дела.
Вывод судьи о наличии вины С. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ основан на доказательствах по делу и
сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Совершенное С. административное правонарушение
квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям
КоАП РФ.
Административное наказание назначено в
пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом
конкретных обстоятельств по делу и требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о недоказанности совершения
административного правонарушения опровергается совокупностью доказательств,
которым судом дана надлежащая оценка.
Нарушений процессуальных норм, которые
могут являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного
постановления, не имеется.
В остальной части доводы жалобы сводятся
к переоценке собранных и оцененных судом доказательств, правовых оснований для
которой не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2010 г. по делу об
административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении С.
оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.