РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2010 года
(извлечение)
Судья Рязанского
областного суда А.Ю.В., рассмотрев жалобу И. на решение судьи Советского
районного суда г. Рязани от 26 мая 2010 года по жалобе на постановления
инспектора ДПС для выезда на ДТП ГИБДД УВД Рязанской области от 6 апреля 2010
года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в
отношении И.,
установил:
постановлением инспектора ДПС для выезда
на ДТП ГИБДД УВД Рязанской области от 6 апреля 2010 года И. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ
и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
размере 700 рублей.
Решением судьи Советского районного суда
г. Рязани от 26 мая 2010 года вышеназванное постановление по делу об
административном правонарушении было оставлено без изменения, а жалоба И. - без
удовлетворения.
И., не согласившись с указанным судебным
решением, подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить
решение суда, как незаконное и необоснованное.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы
заявителя, нахожу, что решение районного суда отмене не подлежит по следующим
основаниям.
В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ
проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика,
за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего
Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Из материалов дела
следует, что 6 апреля 2010 года в отношении И. инспектором ДПС для выезда на
ДТП ГИБДД УВД Рязанской области вынесено постановление, согласно которому И.
признан виновным по ст. 12.12 КоАП РФ за то, что 11 февраля 2010 года на
перекрестке улиц г. Рязани, управляя автомобилем в нарушение п. 6.2, 6.13
Правил дорожного движения РФ совершил выезд на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, в результате чего
произошло столкновение с автомобилями под управлением Л. и под управлением Ф.
Рассматривая жалобу на указанное
постановление, судья районного суда на основании исследованных доказательств и
установленных обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о том, что И.
проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
При этом судья районного суда обоснованно
указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в
отношении И. суд не вправе обсуждать вопрос о правомерности действий других
участников ДТП Л. и Ф.
Доводы жалобы не могут быть приняты во
внимание, поскольку сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и
опровергаются доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей,
которые были проверены судьей районного суда и в решении им дана надлежащая
правовая оценка.
При таком положении решение суда является
законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС для выезда
на ДТП ГИБДД УВД Рязанской области от 6 апреля 2010 года и решение судьи
Советского районного суда г. Рязани от 26 мая 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении
И. оставить без изменения, а жалобу И. - без удовлетворения.