ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2010 года
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу С.Н.И.
на постановление мирового судьи судебного
участка Можгинского района Удмуртской Республики от
28 апреля 2010 г. и решение судьи Можгинского
городского суда Удмуртской Республики от 14 мая 2010 г. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении С.Н.И.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка Можгинского района Удмуртской Республики от
28 апреля 2010 г. С.Н.И. признан виновным в совершении административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Можгинского
городского суда Удмуртской Республики от 14 мая 2010 г. постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В жалобе заявитель указывает на свое
несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить,
производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, материалы дела
прихожу к выводу о законности состоявшихся по делу судебных актов.
Фактические обстоятельства дела
установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП
РФ.
Существенных процессуальных нарушений,
которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения
дела, не выявлено.
Согласно материалам дела <...> г.
на автодороги <...> водитель С.Н.И. управляя транспортным средством
<...> государственный регистрационный номер <...>, совершил обгон
транспортного средства <...> государственный регистрационный номер
<...> с выездом на часть дороги, предназначенную для встречного движения
в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Ссылка в жалобе об отсутствии в действиях
С.Н.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованной, так как по делу
установлено, что правонарушитель совершил обгон в зоне действия знака 3.20
"Обгон запрещен" с выездом на полосу дороги, предназначенную для
встречного движения.
Данное обстоятельство подтверждается
протоколом об административном правонарушении (л.д.
1), рапортом (л.д. 4), схематическим пояснением к
рапорту (л.д. 3) и объяснениями свидетеля Р.О.В. (л.д. 2).
Кроме того, показания свидетеля Р.О.В.,
отраженные в объяснениях, не противоречат материалам административного дела,
поэтому являются допустимым доказательством по делу.
Таким образом, оснований для переоценки
выводов о наличии в действиях С.Н.И. состава административного правонарушения
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.
Наказание назначено в пределах
установленной санкции, соответствует характеру и личности правонарушителя, и
иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы о том, что дело
рассмотрено не тем судьей, к подсудности которого относится это дело, является
необоснованным.
Так в материалах дела имеется ходатайство
о направлении дела об административном правонарушении по месту регистрации
транспортного средства (л.д. 6). Согласно
свидетельства о регистрации <...> транспортное средство
зарегистрировано в <...> (л.д. 7). Ходатайство
удовлетворено и дело направлено мировому судье судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики.
Дело об административном правонарушении,
влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть
рассмотрено по месту регистрации транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 КоАП
РФ).
При таких обстоятельствах нарушений
правил подсудности не усматривается.
Таким образом, постановление по делу об
административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными
и обоснованными, вынесенные компетентными органами в соответствии с
административно-юрисдикционной процедурой,
соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка Можгинского района
Удмуртской Республики от 28 апреля 2010 г. и решение судьи Можгинского
городского суда Удмуртской Республики от 14 мая 2010 г. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении С.Н.И., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики
А.В.ЕМЕЛЬЯНОВ