| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. по делу N 4а-1106/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу Р. о пересмотре постановления мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района Московской области от 18 мая 2010 года и решения Звенигородского городского суда Московской области от 1 июня 2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района Московской области от 18 мая 2010 года Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Р. 15 апреля 2010 года в 12 часов 10 минут, управляя транспортным средством на 0 км + 300 метров автодороги Звенигород - Колюбакино - Нестерово г. Звенигорода Московской области, совершил маневр обгона автомашины, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Решением Звенигородского городского суда Московской области от 1 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе Р. просит отменить судебные постановления поскольку, протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения составлены с нарушением закона, кроме того, вина Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не была доказана.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Р. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, совершил маневр обгона автомашины, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Вина Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.

Довод Р. о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не была доказана, опровергается представленными в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором указано, что Р. осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, схемой места совершения административного правонарушения, из которой отчетливо усматривается совершенный Р. маневр обгона автомашины с нарушением Правил дорожного движения, а также другими доказательствами.

Все доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в полном объеме.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения, влекущих отмену судебных постановлений, не установлено.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района Московской области от 18 мая 2010 года и решение Звенигородского городского суда Московской области от 1 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Р. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018