| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. по делу N 4а-1112/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу В. о пересмотре постановления мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 29 марта 2010 года и решения Шатурского городского суда Московской области от 26 апреля 2010 года

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 29 марта 2010 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель В. 30 января 2010 года в 16 часов 05 минут управлял транспортным средством на ул. Центральной п. Туголесский Бор Шатурского района Московской области в состоянии опьянения.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 26 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе В. просит отменить судебные постановления, поскольку, указанное в протоколе об административном правонарушении место совершения административного правонарушения, не соответствует действительности, сотрудниками милиции он не был направлен на медицинское освидетельствование, кроме того, судом не были предприняты надлежащие меры по извещению В. о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.к. управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Вина В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Довод В. о том, что указанное в протоколе об административном правонарушении место административного правонарушения не соответствует действительности, не может быть принят во внимание, поскольку не подтверждается материалами дела.

Ссылка В. на то, что сотрудник милиции не направил его на медицинское освидетельствование, несостоятельна, поскольку с проведенным на месте освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения В. был согласен, о чем имеется запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Утверждение В. о том, что он не был извещен мировым судьей надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, опровергается материалами дела, а именно: судебной повесткой на л.д. 18, а также телефонограммой на л.д. 12, которая была сделана по телефонному номеру, указанному В. в протоколе об административном правонарушении.

Мировым судьей и городским судом дело рассмотрено полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 29 марта 2010 года и решение Шатурского городского суда Московской области от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018