МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2010 г. по делу N 4а-1185/10
Заместитель
председателя Московского областного суда Гавричков
В.В., рассмотрев надзорную жалобу С. на постановление и.о.
мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской
области от 17 мая 2010 года и решение Красногорского городского суда от 28 июня
2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, в отношении С.,
установил:
Постановлением и.о.
мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской
области от 17 мая 2010 года
С.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Красногорского городского суда
постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе С. просит отменить
постановленные судебные акты, полагая их неправосудными, указывает, что его
действия квалифицированы неверно, к ответственности он привлечен необоснованно.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
оснований для отмены судебных постановлений по делу об административном
правонарушении не нахожу.
Из материалов дела
следует, что 27 апреля 2010 года в 11 часов 51 минуту водитель С., управляя
автомашиной, выехав с ул. Маяковского г. Красногорска на Волоколамское шоссе
(24 км), имеющее на данном участке 4 полосы движения (по две для каждого
направления), в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3
Приложения 2 к ПДД РФ, проследовал несколько метров по полосе встречного движения в сторону г. Москвы до поворота налево,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ.
Вина С., в совершении административного
правонарушения, подтверждается доказательствами, оцененными судом в
соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, протоколом об административном
правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД со схемой правонарушения, фототаблицей перекрестка (л.д.
17), представленной в материалы дела самим С.
Суд правильно счел данную совокупность
доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав
представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении
вины С. в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем, его довод о том,
что дело рассмотрено необъективно, а действия квалифицированы неверно,
несостоятелен.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.
3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
сроком на четыре месяца является минимальным.
Постановление соответствует требованиям
ст. 29.10 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к
административной ответственности соблюдены.
Оснований для прекращения производства по
делу не установлено.
Жалоба на постановление мирового судьи
рассмотрена городским судом по правилам ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, все
доводы жалобы С. проверены и получили надлежащую правовую оценку.
Надзорная жалоба не содержит правовых
аргументов, опровергающих выводы суда, выражает субъективное мнение С.
относительно обстоятельств происшедшего, в связи с
чем, она подлежит отклонению, как необоснованная.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену
судебных актов, не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам
жалобы не установлено.
На основании изложенного, и
руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о.
мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской
области от 17 мая 2010 года и решение Красногорского городского суда от 28 июня
2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, в отношении С. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
В.В.ГАВРИЧКОВ