РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2010 г. N 4-а-78/10
(извлечение)
Заместитель
председателя Рязанского областного суда Агапова В.В., рассмотрев в порядке
надзора жалобу Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 43
Ряжского района Рязанской области от 26 марта 2010 года и решение судьи
Ряжского районного суда Рязанской области 4 мая 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в
отношении Е.,
установил:
вышеуказанным
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением районного
суда, Е. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию
в виде лишения права управления транспортным средством на сроком на один год
шесть месяцев.
В надзорной жалобе Е. ставит вопрос об отмене
постановленных судебных решений, как незаконных и необоснованных.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив
материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим
основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до
двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 8
февраля 2010 года в 23 час. 15 минут около Адрес обезличен Е., управлял автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком
Номер обезличен находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил
п. 2.7 Правил дорожного движения.
Для привлечения к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение
факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)
водителя, управляющего транспортным средством.
Основанием полагать, что водитель Е. 8
февраля 2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него
резкого запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, что
согласуется с установленным порядком, установленным Правительством РФ.
Медицинское освидетельствование Е. на
состояние опьянения было проведено в МУЗ "Ряжская ЦРБ". Заключение о
нахождении Е. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при
наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате
определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Результаты медицинского
освидетельствования Е. на состояние опьянения отражены в акте медицинского
освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным
средством N 16 от 9 февраля 2010 года.
Факт управления Е. 8 февраля 2010 года
транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими
доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об
отстранении от управления транспортным средством, рапортами инспекторов ДПС
ОГИБДД.
Указанные доказательства получили оценку
мирового судьи в совокупности с другими материалами дела в соответствии с
требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, мировой судья
правомерно признал Е. виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил наказание, соответствующее
характеру административного правонарушения.
Дело рассмотрено в установленный ч. 1 ст.
4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы заявителя о том, что он был
лишен права на личное участие в судебном разбирательстве, являются
несостоятельными, поскольку в судебном заседании участвовал защитник Е. а ходатайств об отложении рассмотрения дела ни от Е., ни
от его защитника не поступало. В связи с чем, мировой судья правомерно
рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной
ответственности, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Кроме того, данные доводы жалобы были
проверены судьей районного суда и им в решении дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, оснований для
пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
постановление мирового судьи судебного
участка N 43 Ряжского района Рязанской области от 26 марта 2010 года и решение
судьи Ряжского районного суда Рязанской области 4 мая 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в
отношении Е. оставить без изменения, жалобу Е. - без удовлетворения.