ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2010 г. по делу N 4-а-788
Заместитель председателя Пермского
краевого суда А.И.Бестолков, рассмотрев дело об
административном правонарушении по жалобе К. на постановление мирового судьи
судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 14 декабря 2009
года и решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 09 марта 2010 года
в отношении заявителя,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 14 декабря 2009 года К.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения
права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 54).
Решением судьи Орджоникидзевского
районного суда г. Перми от 09 марта 2010 года постановление мирового судьи
судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 14 декабря 2009
года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 105-107).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой
суд 28 июня 2010 г., К. ставит вопрос об отмене указанных судебных
постановлений в связи с их вынесением на основании недопустимых доказательств, полученных
с нарушением закона. В обоснование заявитель указывает, что при его отстранении
от управления транспортным средством понятые не присутствовали и для проверки
данного довода суд должен был вынести определение о принудительном приводе лиц,
указанных в протоколе об отстранении в качестве понятых, для их допроса в
качестве свидетелей.
Дело об административном правонарушении
было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 20.07.2010 г.
Оснований для отмены постановления
мирового судьи и решения судьи районного суда по результатам рассмотрения
жалобы, исходя из доводов, изложенных в настоящей жалобе, не имеется.
Из материалов дела
следует, что ДАТА в 22 часа 25 минут АДРЕС К. управлял автомобилем МАРКИ,
государственный регистрационный НОМЕР, в состоянии алкогольного опьянения, чем
нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому
водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения
(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных
препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном
состоянии, ставящем под угрозу
безопасность движения
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает
ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в
состоянии опьянения.
Вина К. подтверждается следующими
доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором
зафиксировано совершенное К. правонарушение (л.д. 2),
в котором им не оспаривалось наличие у него состояния опьянения и перемещение
им автомобиля; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в
связи с наличием у К. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо
рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных
покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, которое К. отказался
пройти на месте его задержания (л.д. 3); протоколом
об отстранении К. от управления транспортным средством в связи с управлением им
автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.
4); протоколом о направлении К. на медицинское освидетельствование в связи с
наличием у него признаков опьянения (л.д. 5); актом от 09 октября 2009 г. НОМЕР медицинского освидетельствования
на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 6) из которого следует, что у водителя К. установлено
состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе
составило - 0,74 мг/л, что превышает допустимую норму в 0,15 мг на литр
выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к ст. 27.12 КоАП; показаниями
сотрудника ДПС ФИО1 допрошенного в качестве свидетеля,
подтвердившего в суде факт управления К. автомобилем в состоянии алкогольного
опьянения, что было установлено при его медицинском освидетельствовании (л.д. 23-24).
В соответствии со
ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении
являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,
должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие
или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,
привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном
правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом,
объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,
заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических
средств, вещественными доказательствами.
По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их
совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доводы жалобы о том, что при отстранении
К. от управления транспортным средством понятые фактически не присутствовали,
их данные позднее занесены в протокол, опровергаются материалами дела и поводом
к отмене судебных постановлений не являются.
Судом установлено, что отстранение К. от
управления транспортным средством производилось в присутствии понятых, о чем
свидетельствуют их подписи в протоколе. Кроме того, замечаний об отсутствии
понятых К. в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством
не отражено.
Данные о понятых и их подписи содержатся
во всех документах, составленных в отношении К.: протоколе об административном
правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Замечаний об
отсутствии понятых при составлении указанных документов со стороны К. в
материалах дела не имеется. Доказательств об отсутствии понятых при составлении
документов в отношении К. суду не представлено.
Как усматривается из материалов дела,
ходатайство К. о вызове в суд для допроса в качестве свидетелей понятых ФИО2 и ФИО3 удовлетворено (л.д. 67).
Судом предпринимались меры по вызову в судебное заседание указанных свидетелей
(л.д. 96), однако свидетели в суд не являлись. Не
явка данных свидетелей в суд препятствием для рассмотрения дела о привлечении
К. к административной ответственности при наличии в деле иных достаточных
доказательств совершения правонарушения не являлась.
С учетом
установленных по делу обстоятельств выводы мирового судьи и районного суда о
наличии в действиях К. состава административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются верными и основанными на
имеющихся в деле доказательствах, наказание назначено в соответствии с санкцией
статьи.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст.
30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 14 декабря 2009 года и
решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 09 марта 2010 года в
отношении К. оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда
А.И.БЕСТОЛКОВ