| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 г. по делу N 4а-1192/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу А. о пересмотре постановления мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 01 июня 2010 года и решения Истринского городского суда Московской области от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении А.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 01 июня 2010 года,

А.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из материалов дела усматривается, что водитель А. 05 мая 2010 года в 13 часов 30 минут, управляя автомашиной, следуя по 0 км + 600 м автодороги Волоколамское шоссе - Петровское Истринского района Московской области, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Решением Истринского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что ему не разъяснялись его права; в протоколе об административном правонарушении в графе место правонарушения имеются исправления; рапорт сотрудника милиции и схема места правонарушения не являются доказательством; показания свидетеля Р. получены с нарушением закона.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку, при совершении маневра обгона движущегося транспортного средства совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного с пересечением дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина А. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается выезд автомобиля под управлением А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки с 0 км по 1 км, автодороги "Москва-Рига" Петровское-Дедово, из которой усматривается наличие дорожной разметки 1.1 в месте совершения правонарушения; рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод А. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись его права объективно не подтвержден.

Ссылка А. на то, что показания свидетеля Р., получены с нарушением закона, несостоятельна, так как показания данного свидетеля были отобраны в соответствии требованиями КоАП РФ.

Утверждение А. о том, что рапорт сотрудника милиции и схема места правонарушения ПДД не могут быть использованы в качестве доказательств, подлежит отклонению, поскольку, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ссылка в жалобе А. на то, что в протоколе об административном правонарушении в графе место правонарушения имеются исправления, не имеет существенного значения для дела, поскольку судом на основании материалов дела установлено, что местом правонарушения является 0 км + 600 м автодороги Волоколамское шоссе - Петровское Истринского района Московской области. Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 01 июня 2010 года и решение Истринского городского суда Московской области от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

ГАВРИЧКОВ В.В.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018