| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2010 г. по делу N 44-а-829

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев жалобу защитника П., - Кетова В.А., на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.06.2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Мотовилихинского района г. Перми от 04.06.2010 г. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев (л.д. 22).

21.06.2010 г. защитником П., - Кетовым В.А., подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 04.06.2010 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ввиду того, что копия постановления мирового судьи от 04.06.2010 г. получена защитником П. 08.06.2010 г., а сведений о том, получена ли копия постановления самим П. у него не имеется (л. 28-31).

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.06.2010 г. ходатайство защитника П., - Кетова В.А., о восстановлении ему срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 25 Мотовилихинского района г. Перми от 04.06.2010 г. отклонено (л.д. 38).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 08.07.2010 г., защитник Кетов В.А. ставит вопрос об отмене определения судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.06.2010 г. Считает его незаконным, поскольку копия постановления мирового судьи судебного участка N 25 Мотовилихинского района г. Перми была получена П. 16.06.2010 г., в связи с чем срок на обжалование судебного постановления пропущен по уважительной причине.

Дело об административном правонарушении было истребовано 14.07.2010 года и поступило в Пермский краевой суд 27.07.2010 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.06.2010 г. подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях имеют лица, указанные в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, то есть, в том числе, и лицо, действующее в качестве защитника, если его полномочия подтверждены соответствующим документом.

Судьей районного суда не дана оценка тому обстоятельству, пропущен ли П., получившим копию постановления мирового судьи 16.06.2010 г., срок на обжалование. Каких-либо сведений о получении П. копии постановления ранее 16.06.2010 г. материалы дела об административном правонарушении не содержат. Причины, по которым он не мог получить копию постановления 08.06.2010 г., в день получения копии постановления его представителем Кетовым В.А., судьей не выяснены.

При таком положении определение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд для рассмотрения вопроса о возможности принятия жалобы к производству и рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.06.2010 г. отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении П. возвратить на новое рассмотрение судьей Мотовилихинского районного суда г. Перми.

 

Заместитель председателя

Пермского краевого суда

А.И.БЕСТОЛКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018