| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2010 г. по делу N 44а-614

 

М.с. Меледина М.А.

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И.Бестолков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Е. и его защитника Погудиной Н.В., на постановление мирового судьи судебного участка N 37 Свердловского района г. Перми от 24 сентября 2009 года, в отношении заявителя,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 37 Свердловского района г. Перми от 24 сентября 2009 года Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев (л.д. 18). Постановление в Свердловский районный суд не обжаловалось и вступило в законную силу.

В надзорной жалобе заявители ставят вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что материалы об административном правонарушении были необоснованно рассмотрены мировым судьей без участия Е. В связи с этим заявители полагают, что принятое по делу судебное постановление подлежит отмене.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 17 мая 2010 года, поступило - 06 июля 2010 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 37 Свердловского района г. Перми от 24 сентября 2009 года подлежащими отмене.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях. В этих целях необходимо соблюдение порядка осуществления процессуальных действий по возбуждению, рассмотрению дел об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 25. 1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрения дела об административном правонарушении судья должен выяснить, извещены ли участники производства по делу и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

04.09.2009 г. мировым судьей судебного участка N 37 Свердловского района г. Перми вынесено определение о продлении срока рассмотрения административного дела в отношении Е. и о назначении рассмотрения дела на 24.09.2009 г. в 10 час. 00 мин. (л.д. 17). Однако данных о получении Е. извещения, судебной повестки расписки о вручении повестки, уведомлений о вручении судебной повестки материалы дела не содержат. В судебное заседание 24.09.2009 г. Е. не явился. Таким образом, на момент рассмотрения дела 24.09.2009 г. мировой судья не располагал сведениями о надлежащем извещении Е. о времени и месте рассмотрения дела, однако счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Е. и данных о его надлежащем извещении.

Указанное нарушение закона являются существенным, поэтому постановление мирового судьи судебного участка N 37 Свердловского района г. Перми от 24 сентября 2009 года в силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ не может быть признано законным и подлежит отмене.

Событие правонарушения имело место 20.06.2009 г. Поскольку предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица, совершившего административное правонарушение, к административной ответственности истек, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 37 Свердловского района г. Перми от 24 сентября 2009 года в отношении Е. отменить. Производство по делу прекратить.

 

Заместитель председателя

Пермского краевого суда

А.И.БЕСТОЛКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018