| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2010 г. по делу N 4а-1294/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу Х. о пересмотре постановления мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 8 июня 2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 8 июня 2010 года

Х.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Х. 30 апреля 2010 года в 13 часов 15 минут, управляя транспортным средством около дома N 2 на ул. Некрасова в мкр. Сходня г. Химки, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, вопреки требованиям дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен".

В надзорной жалобе Х. просит отменить судебные постановления, поскольку мировой судья необоснованно рассмотрел дело без его участия.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Вина Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением сотрудника милиции.

Довод Х. о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело без его участия, является несостоятельным, поскольку о времени и месте судебного разбирательства Х. был извещен надлежащим образом о чем свидетельствует его расписка в получении судебного извещения на л.д. 30, а заявленное адвокатом Х. - Назаровой Л.Е. ходатайство об отложении судебного заседания, было мотивированно отклонено мировым судьей в соответствии с законом.

Мировой судья рассмотрел дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 8 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Х. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018