| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2010 г. по делу N 7-471-2010

 

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 09 августа 2010 года жалобу К. на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 49 Березниковского городского округа Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 50 Березниковского городского округа Пермского края от 05 марта 2010 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

К. обратился с жалобой на данное постановление в Березниковский городской суд Пермского края.

Определением судьи Березниковского городского суда от 06 апреля 2010 года жалоба К. на постановление мирового судьи судебного участка N 49 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 50 Березниковского городского округа Пермского края от 05 марта 2010 года была возвращена заявителю в связи с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

К. обратился в Березниковский городской суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 49 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 50 Березниковского городского округа Пермского края от 05 марта 2010 года.

Определением судьи Березниковского городского суда от 17 июня 2010 года ходатайство К. о восстановлении срока на подачу жалобы оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, К. просит отменить определение судьи городского суда от 17 июня 2010 года, ссылаясь, что срок обжалования пропущен им в связи с нахождением на лечении в период с февраля по июль 2010 г. в условиях стационара.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы К., судья краевого суда полагает, что определение судьи городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, мировой судья вынес постановление по делу 05 марта 2010 года без участия К., который с жалобой на постановление обратился 19 марта 2010 года. При этом в материалах дела отсутствуют как сведения о направлении копии постановления К., так и сведения о получении им копии данного постановления. При таких обстоятельствах оснований для вывода о пропуске К. срока для подачи жалобы не имеется, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а дело направлению тому же районному судье для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

 

определил:

 

Определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17 июня 2010 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 49 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 50 Березниковского городского округа Пермского края от 05 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении К. отменить, дело направить тому же районному судье для рассмотрения жалобы по существу.

 

Судья

Е.В.СПИРИДОНОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018