| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. по делу N 4-а-431

 

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу В.М.М.

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г. Ижевска от 9 апреля 2010 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении В.М.М.,

 

установил:

 

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г. Ижевска от 9 апреля 2010 г. В.М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 мая 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе В.М.М. указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, материалы дела прихожу к выводу о законности состоявшихся по делу судебных актов.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.

Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.

Согласно материалам дела <...> г. на <...> км автодороги <...> водитель В.М.М., управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный номер <...>, совершил обгон транспортного средства с выездом на часть дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 (приложение N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации).

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснениями инспектора ДПС (л.д. 4), рапортом (л.д. 5) и схемой (л.д. 3).

Доводы заявителя о том, что на проезжей части имеется прерывистая линия разметки опровергаются как протоколом об административном правонарушении, так и сведениями о дорожной разметке, представленными филиалом N 3 ГП Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, где указано, что на <...> км, автодороги <...> имеется сплошная линия дорожной разметки.

Таким образом, оснований для переоценки выводов о наличии в действиях В.М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру и личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенные компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г. Ижевска от 9 апреля 2010 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении В.М.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики

Ю.В.СУХАНОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018