| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. по делу N 44-а-814

 

М.с. Градова Е.В.

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобам защитника Якутовой Н.В. в интересах О. и О. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Мотовилихинского района г. Перми от 31 марта 2010 года,

 

установил:

 

09.02.2010 года инспектором полка ДПС ГАИ УВД ГИБДД г. Перми в отношении О., проживающего по АДРЕС, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имевшем место 09.02.2010 г. в 01 час. 45 мин. (л.д. 7).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Мотовилихинского района г. Перми от 31 марта 2010 года О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев (л.д. 33-34).

В районном суде постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Мотовилихинского района г. Перми от 31 марта 2010 года не обжаловалось.

В надзорных жалобах, поступивших в Пермский краевой суд 05 июля 2010 года, защитник Якутова Н.В. и О., просят отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Мотовилихинского района г. Перми от 31 марта 2010 года, указывая, что защитник Якутова Н.В. не была извещена о времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобы защитника Якутовой Н.В. и О., подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

Из материалов дела следует, что защитник О. - Якутова Н.В. не была извещена о месте и времени рассмотрения административного дела, несмотря на то, что в деле об административном правонарушении находится доверенность О., который уполномочивает Якутову Н.В. вести его дела, связанные с гражданским и административным судопроизводством, выданная 01 марта 2010 года (л.д. 24) с указанием ее адреса.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Мотовилихинского района г. Перми не известил защитника О. - Якутову Н.В. о времени и месте рассмотрения дела, что лишило О. возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, а защитник Якутова Н.В. не реализовала своих прав, предусмотренных ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ.

Данные процессуальные нарушения являются существенными, свидетельствующими о невыполнении исполняющим обязанности мирового судьи требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие защитника Якутовой Н.В. и данных о ее надлежащем извещении не имеется, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Мотовилихинского района г. Перми от 31 марта 2010 года подлежит отмене. На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу следует прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Мотовилихинского района г. Перми от 31 марта 2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении О. - прекратить.

 

Заместитель председателя

Пермского краевого суда

А.И.БЕСТОЛКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018