САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2010 г. N 7-349/10
Судья Родионова Т.М. Дело N 12-465/10
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А. 12 августа 2010 года при подготовке к рассмотрению жалобы на
решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2010 г. по
делу об административном правонарушении в отношении
Б.А., <...>,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению
административного законодательства отдела ГИБДД УВД по Московскому району
Санкт-Петербурга от 29 июня 2010 г. Б.А. привлечен к административной
ответственности в виде штрафа 100 рублей.
Постановлением установлено, что 21 июня
2010 г. в 10.05 в районе <...> по <...> имело место
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> гос. номер
N <...> под управлением водителя Б.А. и автомобиля <...> гос. номер
N <...> под управлением водителя Б.Ю., по факту которого было возбуждено
дело об административном правонарушении.
Анализ сложившейся дорожно-транспортной
ситуации позволяет утверждать, что предотвращение столкновения зависело от
выполнения водителем Б.А. требований ПДД РФ. В действиях Б.А. усматривается
нарушение требований п.п. 1.3, 8.1, 8.4 ПДД РФ, где
сказано: при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным
средствам, движущимся попутно без изменения направления движения,
ответственность за нарушение которых предусмотрена ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
В действиях водителя Б.Ю. нарушений
требований ПДД РФ не усматривается.
Решением судьи Московского районного суда
Санкт-Петербурга от 28 июля 2010 г. вышеуказанное постановление отменено, а
дело направлено на новое рассмотрение.
Б.Ю. обратился в Санкт-Петербургский
городской суд с жалобой об отмене решения судьи, указывая, что судья не учла,
что водитель <...> Б.А. грубо нарушил Правила дорожного движения.
Рассмотрев материалы дела, нахожу, что
имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ
постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное
должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а
затем в вышестоящий суд.
По смыслу указанного закона допускается
судебное рассмотрение, как самого постановления, так и решения, вынесенного
относительно признания его законным и обоснованным.
Решением судьи Московского районного суда
от 28 июля 2010 г. постановление инспектора ГИБДД отменено в связи с
существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, и дело направлено
на новое рассмотрение, в связи с чем, исключается возможность пересмотра
принятых по делу решений в порядке ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
определил:
Производство по жалобе потерпевшего Б.Ю.
на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2010 г.
в отношении Б.А. прекратить.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.