ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2010 г. N 7-352/2010
Судья Штурманова Н.В.
Судья Ленинградского областного суда
Морозкова Е.Е.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу С. на постановление судьи Кингисеппского
городского суда Ленинградской области от 14 июля 2010 г. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
в отношении С.,
установил:
постановлением судьи Кингисеппского
городского суда Ленинградской области от 14 июля 2010 г. С. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Установлено, что С. 12 июня 2010 г. в 03
час. 20 мин., двигаясь у д. 6 по ул. Первая Линия в г. Кингисеппе Ленинградской
области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял
автомобилем "ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <...>,
в состоянии опьянения.
В жалобе С. выражает несогласие с
вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу
прекратить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что он
не доверяет заключениям судебно-медицинских экспертов, поскольку в нарушение
части 7 статьи 27.12 КоАП РФ результат экспертизы не был выдан ему на руки.
Требование сотрудников ГАИ о прохождении им медицинского освидетельствования на
состояние опьянения незаконно, так как сотрудники не обладают медицинскими
познаниями, вина его не доказана.
В судебное заседание С. не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте судебного
заседания, ходатайств не поступало.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, прихожу к следующим выводам.
Факт совершения С. административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, актом медицинского
освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным
средством, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, и
иными представленными по делу доказательствами, оцененными судьей в
соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия С. правильно квалифицированы
согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.
Административное наказание С. назначено в
пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом
конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Дело рассмотрено судьей Кингисеппского городского суда Ленинградской области в
соответствии с правилами о подсудности, установленными частью 3 статьи 23.1
КоАП РФ с учетом того обстоятельства, что по делу проводилось административное
расследование.
Нарушений материальных и процессуальных
норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу
судебного постановления, не имеется.
Довод жалобы о недоказанности совершения
административного правонарушения опровергается совокупностью доказательств,
которым судом дана надлежащая оценка.
Доводы С. не влияют ни на правильность
квалификации его действий, ни на правильность выводов суда о его виновности в
совершении данного административного правонарушения, по существу, сводятся к
переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не
имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Кингисеппского
городского суда Ленинградской области от 14 июля 2010 г. оставить без
изменений, а жалобу С. - без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.