ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2010 г. N 7-368/2010
Судья Набиулина Л.А.
Судья Ленинградского областного суда Е.Е.Морозкова,
при секретаре Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу Л.К. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской
области от 02 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 02 августа 2010 г. Л.К. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на один год.
Установлено, что 21 мая 2010 г. в 18.15
час. Л.К., управляя автомобилем "ИЖ-2126 030", государственный регистрационный
знак <...>, и двигаясь по автодороге "Кола" 15 км Всеволожского
района Ленинградской области, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения
Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21114,
государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим Ч., после чего
оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он
являлся.
В жалобе Л.К.
содержится просьба об отмене постановления судьи и прекращении производства по
делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку постановление
вынесено судьей по истечении двухмесячного срока, предусмотренного статьей 4.5
КоАП РФ, не допрошены свидетели, протокол об административном правонарушении
составлен с нарушением срока, установленного статьей 28.2 КоАП РФ и в деле
отсутствует определение, предусмотренное частью 2 статьи 28.7 КоАП РФ.
В судебное заседание Л.К. не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте судебного
заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, прихожу к следующим выводам.
Факт совершения
Л.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27
КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: определением
о возбуждении административного дела и проведении административного
расследования, протоколом об административном правонарушении, справкой о
дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС, схемой места
дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортных средств,
объяснениями Ч. и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела,
оцененными судьей в соответствии
с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии вины Л.К. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с
требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Совершенное Л.К. административное
правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным
обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.
Административное наказание назначено в
минимальных пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с
учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы опровергаются материалами
дела и не влияют на правильность квалификации действий Л.К. и на правильность
выводов судьи о виновности Л.К. в совершении данного административного
правонарушения и, по существу, сводятся к переоценке уже оцененных судом
доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Доводы жалобы о вынесении судьей
постановления за истечением срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ,
не основаны на законе, в редакции Федерального закона N 69-ФЗ от 30.04.2010 г.,
действующей на момент совершения административного правонарушения.
Нарушений процессуальных норм, являющихся
правовыми основаниями к отмене судебного постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 02 августа 2010 г. об административном
правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Л.К. оставить без
изменения, жалобу Л.К. - без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.