ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2010 г. N 7-369/2010
Судья Набиулина Л.А.
Судья Ленинградского областного суда Е.Е.Морозкова,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу С. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской
области от 03 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 03 августа 2010 г. С. признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.
Установлено, что 15 мая 2010 г. в 12.30
час. С., управляя автомобилем "Мерседес", государственный регистрационный
знак <...>, и двигаясь у дома N 66 д. Старая
Всеволожского района Ленинградской области, совершил столкновение с автомобилем
"БМВ", государственный регистрационный знак <...>, под
управлением В., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской
Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого
он являлся.
В жалобе С.
содержится просьба об отмене постановления судьи и прекращении производства по
делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку постановление
вынесено судьей по истечении двухмесячного срока, предусмотренного статьей 4.5
КоАП РФ, судьей нарушены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, так
как дело рассмотрено в его отсутствие и без надлежащего извещения.
В судебном заседании С. поддерживает
доводы жалобы по основаниям в ней изложенным. Пояснил, что находился за
границей в период с 24 июля 2010 г. по 03 августа 2010 г. о чем сообщил
секретарю по телефону, о нахождении в производстве суда дела об
административном правонарушении в отношении него.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, заслушав С., прихожу к следующим выводам.
Факт совершения С.
административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП
РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: определением о
возбуждении административного дела и проведении административного
расследования, протоколом об административном правонарушении, справкой о
дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС, схемой места
дорожно-транспортного происшествия, объяснениями В. и иными доказательствами,
имеющимся в материалах дела, оцененных судьей в соответствии с требованиями
статьи 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии вины С. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с
требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Совершенное С. административное
правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным
обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.
Административное наказание назначено в
минимальных пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с
учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы опровергаются материалами
дела и не влияют на правильность квалификации действий С. и на правильность
выводов судьи о его виновности в совершении данного административного
правонарушения и, по существу, сводятся к переоценке уже оцененных судом
доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Доводы жалобы о вынесении судьей
постановления за истечением срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ,
не основаны на законе в редакции Федерального закона N 69-ФЗ от 30.04.2010 г.,
действующей на момент совершения административного правонарушения.
Нарушений процессуальных норм, являющихся
правовыми основаниями к отмене судебного постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 03 августа 2010 г. об административном
правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении С. оставить без
изменения, жалобу С. - без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.