| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 года

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Л.М.В.

на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Ижевска от 28 мая 2010 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Л.М.В.,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Ижевска от 28 мая 2010 года Л.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что, он, управляя автомобилем <...>, регистрационный знак <...> совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Л.М.В. указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности состоявшихся по делу судебных актов.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.

Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.

Доводы заявителя о том, что он совершил обгон не в зоне действия знака "Обгон запрещен", являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

По делу установлено, что Л.М.В. совершил обгон движущегося транспортного средства <...> на автодороге Ижевск - Ува на 63-м км в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения объективно подтверждены протоколом об административном правонарушении, схематическим пояснением, рапортом инспектора ДПС и показаниями свидетеля водителя транспортного средства <...> Д.Н.В.

Кроме того, факт обгона в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения Л.М.В не отрицался при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для переоценки выводов о наличии в действиях Л.М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Ижевска от 28 мая 2010 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Л.М.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Первый заместитель

Председателя

Верховного Суда

Удмуртской Республики

А.В.ЕМЕЛЬЯНОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018