ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2010 г. N 7-370/2010
Судья
Суворов Н.В.
Судья Ленинградского областного суда
Морозкова Е.Е.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу Г. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от
30 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора
ДПС ГИБДД по г. Сосновый Бор в Ленинградской области от 20 марта 2010 г.,
оставленным без изменения решением судьи Сосновоборского
городского суда Ленинградской области от 30 июля 2010 г., Г. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Названными актами
установлено, что Г. 20 марта 2010 г. в 15 час. 40 мин. на 97 км автодороги
"шоссе А-121" в г. Сосновый Бор Ленинградской области, управляя
автомобилем "Хундай", в нарушение пункта
10.2 Правил дорожного движения РФ двигался с превышением на 25 км/ч
установленной скорости движения транспортных средств в населенном пункте,
зафиксированной прибором "Радар".
В жалобе Г. просит отменить
постановленные акты, ссылаясь на их незаконность, недоказанность вины, неисследованность судьей всех обстоятельств по делу ввиду
необоснованного отказа в удовлетворении ходатайств об отводе судьи и вызове в
суд начальника Сосновоборского ГОВД.
Г. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, ходатайств не поступало.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исследование
материалов дела показывает, что выводы судьи, проверившего законность и
обоснованность постановления должностного лица от 20 марта 2010 г. основываются
на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей
в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, виновность Г. установлена и
подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, показаниями
инспектора ДПС А.
Совершенное Г. административное
правонарушение квалифицировано правильно, в соответствии с установленными
обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с
санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Довод жалобы о недоказанности совершения
административного правонарушения и о нарушении материальных и процессуальных
норм в ходе производства по делу опровергается совокупностью доказательств,
которым судом дана надлежащая оценка. В остальной части доводы жалобы сводятся
к переоценке собранных и оцененных судом доказательств, правовых оснований для
которой не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП
РФ, судья
решил:
решение судьи Сосновоборского
городского суда Ленинградской области от 30 июля 2010 г. оставить без
изменений, жалобу Г. без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.