| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. по делу N 4а-2323/10

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу В. в защиту К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 276 района "Новокосино" г. Москвы от 19 мая 2010 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 276 района "Новокосино" г. Москвы от 19 мая 2010 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Васяткина С.В. в защиту К. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что на указанном в протоколе об административном правонарушении участке дороги нанесена линия дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ; судьей районного суда проигнорировано ходатайство об истребовании информации о ширине полос движения и об истребовании дислокации дорожных знаков и разметки; судьей районного суда не приняты во внимание дислокация дорожных знаков и разметки и фотографии, представленные защитником К. - В.; К. не заявлял ходатайство о вызове в качестве свидетеля инспектора ДПС, поэтому судья районного суда необоснованно указал на необходимость его вызова в судебное заседание.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 28 апреля 2010 года в 11 часов 55 минут К., управляя автомашиной "Хендэ HD-78" государственный регистрационный знак <...>, следуя от Никольско-Архангельского проезда в сторону ул. Н. Старостина, у д. 21 по ул. Салтыковская в г. Москве нарушил требования линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К. подтверждены протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой нарушения; показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС М.; дислокацией дорожных знаков и разметки.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что на указанном участке дороги нанесена линия дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, несостоятелен и объективно опровергается дислокацией дорожных знаков и разметки и показаниями свидетеля М., данными им при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

Утверждение заявителя о том, что судьей районного суда проигнорировано ходатайство об истребовании информации о ширине полос движения и об истребовании дислокации дорожных знаков и разметки, не соответствует действительности, так как упомянутое ходатайство судьей районного суда было удовлетворено.

Довод надзорной жалобы о том, что судьей районного суда не приняты во внимание дислокация дорожных знаков и разметки, а также фотографии, представленные защитником К. - Васяткиным С.В., не может быть принят во внимание, поскольку дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ полно, всесторонне и объективно. Всем доказательствам, в том числе доводам защитника и представленным им документам, дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что К. не заявлял ходатайства о вызове в качестве свидетеля инспектора ДПС, поэтому судья районного суда необоснованно указал на необходимость вызова инспектора ДПС в судебное заседание, не основан на законе.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме, доводам жалобы дана мотивированная оценка.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 276 района "Новокосино" г. Москвы от 19 мая 2010 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К. оставить без изменения, а жалобу В. в защиту К. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018