| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2010 г. N 4а-1475/10

 

Мировой судья Данилов Ю.В. Дело N 5-687/10-82


07 сентября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу

К., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 93 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 82 Санкт-Петербурга от 11 июня 2010 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 93 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 82 Санкт-Петербурга от 11 июня 2010 года К. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе К. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения дорожная разметка 1.1 отсутствовала, что подтверждается ответом из "Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга".

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В материалах дела также имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные им в протоколе. С данной схемой К. была ознакомлена, каких-либо замечаний не указала.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства судом установлены полно, объективно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. В судебном заседании К. вину в совершении указанного правонарушения признала, пояснив, что не заметила дорожной разметки 1.1. Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на момент совершения правонарушения дорожная разметка 1.1 отсутствовала, что подтверждается ответом из "Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга", являются несостоятельными.

Из ответа из "ДОДД СПБ" от 22 июля 2010 года следует, что фактическое наличие дорожных знаков и разметки на дату совершения административного правонарушения должно быть отражено в соответствующем административном материале. Данные о наличии разметки 1.1., требование которой К. нарушила, отражены в протоколе об административном правонарушении и схеме нарушения, составленными инспектором ДПС. Наличие дорожной разметки 1.1 по состоянию на 17 мая 2010 года также подтвердил инспектор ДПС, допрошенный при рассмотрении жалобы на постановление.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оснований для переоценки которых, не имеется.

При рассмотрении дела в Красногвардейском районном суде, доводы жалобы проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 02 августа 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения К. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 93 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 82 Санкт-Петербурга от 11 июня 2010 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К. оставить без изменения.

Надзорную жалобу К. без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018