| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2010 г. N 4А-1462/10

 

Мировой судья Кузнецов А.В. Дело N 5-1054/10


08 сентября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

П., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 30 июня 2010 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 30 июня 2010 года, П. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Куйбышевского района Санкт-Петербурга от 28 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба П. без удовлетворения.

В надзорной жалобе П. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. П. указывает на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, поскольку при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и при его освидетельствовании понятые отсутствовали. Мировой судья не рассмотрел ходатайство об их вызове и не оценил показания П. Показания свидетеля Л. данные им при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи по мнению П. подтверждают допущенные инспектором ДПС нарушения закона.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование осуществляется в порядке, установленном "Правилами освидетельствования лица", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, действующими с 01 июля 2008 года.

Как усматривается из материалов дела протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Сведения о понятых имеются в соответствующих графах процессуальных документов, их участие при проведении процессуальных действий подтверждается личными подписями. Заявлений об отсутствии понятых от П. при составлении протоколов не поступало.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Исходя из принципа достаточности имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия понятых. Мотивированное определение судьи об отказе в удовлетворении заявленного защитником П. ходатайства о вызове понятых имеется в материалах дела.

Таким образом, вывод мирового судьи о признании допустимыми доказательствами протоколов процессуальных действий и следовательно, привлечение П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы П. на постановление мирового судьи судьей Куйбышевского районного суда все доводы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.

Для проверки версии П. о нарушении процедуры освидетельствования судом был опрошен свидетель Л. В своих показаниях свидетель указал, что 14 мая 2014 года он участвовал в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на П., указанные документы подписал.

Принимая окончательное решение по делу, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения итогового решения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 30 июня 2010 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении П. оставить без изменения.

Жалобу П. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018