| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2010 г. N 4а-1470/10

 

Судья Новикова Н.В. Дело N 5-128/2010-100


08 сентября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу

Б., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 100 Санкт-Петербурга от 06 июля 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 100 Санкт-Петербурга от 06 июля 2010 года Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Б. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Судом не установлено точное место выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Решение вынесено в отношении другого лица, а также в нем неправильно указан дальнейший порядок обжалования.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи к административной ответственности был привлечен Б.

В решении от 11 августа 2010 года, указано, что судом рассматривалась жалоба Б.

Кроме того, из материалов дела следует, что защитником С. было заявлено ходатайство об истребовании из ФГУ "Севзапуправтодор" схемы организации дорожного движения данного участка дороги. Однако в нарушение требований ст. 24.4 определение по данному ходатайству судом не вынесено. В решении судьи также неправильно разъяснен дальнейший порядок обжалования.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Однако при рассмотрении жалобы, доводы жалобы о том, что мировым судьей не было установлено место совершения правонарушения, судом при рассмотрении жалобы надлежащим образом не проверены и должной оценки не получили.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление, судьей Красносельского районного суда были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, в связи с чем, решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2010 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Б.

Жалобу вернуть на новое рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Б. удовлетворить частично.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018