| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. N 4а-704/2010

 

Заместитель председателя Ленинградского областного суда В.И.Телятников, рассмотрев в порядке надзора жалобу М. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2010 года, которым жалоба представителей М., М. на постановление мирового судьи судебного участка N 37 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 26 марта 2010 года в отношении Б., возвращена заявителям,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 37 от 26 марта 2010 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Согласно постановлению 5 февраля 2010 года около 20 часов 00 минут <...> водитель Б., управляя автомашиной, при движении задним ходом совершил столкновение со стоящей автомашиной <...> принадлежащей М.

В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Б. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

После получения копии постановления представители М., М. обратились в Гатчинский городской суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указали, что действуют в интересах потерпевшего М. и просят отменить постановление мирового судьи по мотивам мягкости назначенного административного наказания.

Определением судьи Гатчинского городского суда от 21 июля 2010 года жалоба возвращена М. по тем мотивам, что объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Таким образом, М. не является потерпевшим по делу.

В надзорной жалобе М. ставится вопрос об отмене определения судьи Гатчинского городского суда, поскольку он является потерпевшим и жалоба подлежит рассмотрению в Гатчинском городском суде.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучение материалов жалобы и определения судьи Гатчинского городского суда позволяет сделать вывод о наличии оснований для пересмотра определения судьи Гатчинского городского суда от 21 июля 2010 года.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинены физический, имущественный или моральный вред.

В определении от 21 июля 2010 года отмечено, что Б. совершено административное правонарушение в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Указанное правонарушение привело к дорожно-транспортному происшествию с автомашиной, принадлежащей М.

При таких обстоятельствах вывод, что М. не является потерпевшим, противоречит собранным по делу доказательствам и обстоятельствам правонарушения, установленным по делу.

Жалоба представителей М. подлежит направлению в Гатчинский городской суд для рассмотрения вопроса о ее принятии в установленном порядке.

При этом необходимо разъяснить М., что в случае отмены постановления мирового судьи от 26 марта 2010 года производство по делу подлежит прекращению по основаниям, установленным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент направления жалобы в Гатчинский городской суд по делу истек срок давности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда

 

постановил:

 

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2010 года, принятое по жалобе представителей М., М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и жалобу направить в Гатчинский городской суд для рассмотрения вопроса о принятии с соблюдением установленного ст. 30.1, ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка.

Копии постановления направить М. председателю Гатчинского городского суда.

 

Заместитель председателя

ТЕЛЯТНИКОВ В.И.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018