| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2008 г. по делу N 120-2008

 

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда подполковник юстиции Войтко С.Н., при секретаре Визниченко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего Новосибирского военного института ВВ МВД РФ сержанта Д. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

 

установил:

 

Д., 13 мая 2008 года в 7 часов 35 минут управляя легковым автомобилем "Хонда Цивик", государственный регистрационный номер У 000 РЕ 54 RUS, двигаясь по путепроводу в городе Искитим, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", выехав на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, чем не выполнил требования п. 1.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Д. признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения частично и пояснил, что обгон транспортного средства совершил при спуске с путепровода поворачивая налево, при этом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, поскольку перед поворотом налево ширина проезжей части значительно увеличивается, тем самым препятствий для встречного движения он не создавал. Также Д., пояснил, что сотрудник вневедомственной охраны А., который остановил его и со слов которого работниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, не является инспектором ГИБДД, а поэтому не имел права останавливать его.

Виновность Д. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 54 ПА N 106910 от 13 мая 2008 года Д. в 7 часов 35 минут этого же дня, управляя автомобилем "Хонда Цивик", государственный регистрационный номер У 000 РЕ 54 RUS, в городе Искитим, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, чем не выполнил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Как усматривается из схемы нарушения правил дорожного движения, Д. в зоне действия знака "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства с выездом на проезжую часть дороги предназначенной для встречного движения. Со схемой Д. был ознакомлен, при этом ходатайств по поводу недостоверности указанной схемы последний не заявлял.

Вышеприведенные протокол и схема, составлены уполномоченным должностным лицом и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта начальника отдела вневедомственной охраны при УВД по Искитимскому району подполковника милиции А. усматривается, что им 13 мая 2008 года в 7 часов 35 минут, при движении по путепроводу в городе Искитим, был зафиксирован факт нарушения правил дорожного движения гражданином Д., который совершил обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения.

Оценивания утверждения Д., что на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, поскольку перед поворотом налево ширина проезжей части значительно увеличивается, тем самым препятствий для встречного движения он не создавал, считаю их несостоятельными и сделанными с целью избежать административной ответственности, поскольку сам Д. в суде показал, что при спуске с путепровода перед поворотом налево установлен знак "Движение налево", а обгон транспортного средства им был совершен до указанного знака, то есть в зоне действия знака "Обгон запрещен", что также подтверждается схемой нарушения правил дорожного движения, с которой Д. согласился.

Что касается доводов Д. относительно того, что сотрудник вневедомственной охраны А., остановивший его и со слов которого работниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, не является инспектором ГИБДД, а поэтому не имел права останавливать его, считаю их также несостоятельными и отвергаю, поскольку:

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации "О милиции" от 18 апреля 1991 года N 1026-1 (с изменениями и дополнениями), милиция в Российской Федерации - система государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделенных правом применения мер принуждения в пределах, установленных настоящим Законом и другими федеральными законами.

Милиция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 2 и 10 этого же Закона, милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения.

Согласно п. 10 Структуры милиции общественной безопасности, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2000 года N 926 (с изменениями), в милицию общественной безопасности входят подразделения милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел.

Учитывая вышеизложенное считаю, что подполковник милиции А., будучи сотрудником вневедомственной охраны, пресекая административное правонарушение, совершенное Д., действовал правомерно и в соответствии с приведенными выше нормативно-правовыми актами.

Таким образом, поскольку п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства соблюдать требования дорожных знаков, а Д. не выполнил требование знака 3.20 "Обгон запрещен", то подлежит признанию факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания Д., в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение Д. однородного административного правонарушения, в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

По вступлении постановления в законную силу изъятое водительское удостоверение серии 54 НМ N 000000, считать переданным для исполнения в ОГИБДД УВД по Искитимскому району Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

 

Судья

подполковник юстиции

ВОЙТКО С.Н.

 

Секретарь

ВИЗНИЧЕНКО Е.В.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024