САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2010 г. N 4а-1463/10
Мировой судья Жданович С.В.
Дело N 5-68/10-196
14 сентября 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Р., <...>;
на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 196 Санкт-Петербурга от 25 мая
2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26
июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 196 Санкт-Петербурга от 25 мая 2010 года Р. признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Фрунзенского районного суда
Санкт-Петербурга от 26 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения.
В жалобе Р. просит судебные решения
отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку вынесены с использованием
доказательств, полученных с нарушением закона. В протоколе об административном
правонарушении отсутствуют сведения о разъяснении Р. его процессуальных прав и
вручении копии протокола. Схема нарушения для ознакомления и подписания ему не
предоставлялась.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено,
все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе
отражены. От подписания протокола Р. отказался, о чем в нем сделана
соответствующая запись, что согласуется со ст. с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Вместе
с тем, копию протокола Р. получил, о чем свидетельствует рапорт инспектора ДПС.
Доводы Р. о том, что он не был ознакомлен
со схемой нарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов
дела следует, что от ознакомления с данной схемой Р. отказался.
При рассмотрении дела фактические
обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются
представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и
получившими правильную оценку в постановлении. Все доказательства по делу
признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными. В судебном заседании
инспектор ДПС, составивший протокол, полностью подтвердил обстоятельства
совершения Р. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос
движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или)
знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части,
габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Из
материалов дела следует, что данный участок дороги обозначен дорожными знаками
5.15.7 "Направление движения по полосам". Мировым судьей при
рассмотрении дела по существу установлено, что Р. в нарушение п.п. 1.3 и 9.1 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака
5.15.7.
Таким образом
оценив представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, мировой
судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и
виновности Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ.
В решении судьи на постановление
приведены основания, по которым суд пришел к выводу о законности и
обоснованности постановления мирового судьи.
Из изложенного
следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства
судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая
правовая оценка. Доводы жалобы об
использовании по делу доказательств, полученных с нарушением закона,
материалами дела не подтверждаются.
Нарушений норм процессуального права не
допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в
пределах санкции статьи, в связи с чем законных
оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 196 Санкт-Петербурга от 25 мая 2010 года и решение судьи Фрунзенского
районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Р. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Р. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.