ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2010 г. N 7-373/2010
Судья
Павлова Т.Г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев жалобу Нестерука Руслана Васильевича, действующего в защиту С., на
постановление судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19
июля 2010 года, принятое в отношении С. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Тихвинского
городского суда Ленинградской области от 19 июля 2010 года С. привлечена к
административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута
наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из постановления
усматривается, что С. 3 января 2010 года в 19 часов 25 минут на 434 км
автодороги Вологда - Новая Ладога в Тихвинском районе Ленинградской области,
управляя автомобилем "Хендэ", имеющим государственный регистрационный
номер <...>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской
Федерации, неправильно выбрала безопасную скорость движения, при возникновении
опасности не смогла принять должных мер к остановке транспортного средства,
вследствие чего произошло столкновение с
автомобилем "ВАЗ 21074", имеющим государственный регистрационный
номер <...>, под управлением водителя Б.В.
В результате дорожно-транспортного
происшествия пассажирам автомобиля "ВАЗ 21074" Б.М. был причинен
легкий вред здоровью, К. - телесные повреждения, не повлекшие расстройство
здоровья.
В жалобе Нестерука
Р.В. содержится просьба об отмене постановления судьи Тихвинского городского
суда Ленинградской области от 19 июля 2010 года и о прекращении производства по
делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях
С. состава административного правонарушения. В жалобе указывается на
несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильную и
необъективную оценку доказательств.
Изучив материалы дела, выслушав Г.,
представителя потерпевших Б.В. и Б.М., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности
постановления судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19
июля 2010 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных
доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей
в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного
движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не
превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность
движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и
метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения
требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в
состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости
вплоть до остановки транспортного средства.
Вина С. в
невыполнении указанного требования Правил дорожного движения и в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 3
января 2010 года, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного
происшествия от 3 января 2010 года, актом судебно-медицинского
освидетельствования (обследования) N 46 от 20 января 2010 года, объяснениями
Б.В., Б.М., другими материалами дела.
Доводы жалобы о недоказанности вины С. в
совершении административного правонарушения опровергаются имеющимися
доказательствами, не доверять которым нет оснований, и сводятся к их переоценке.
Указание в жалобе
на нарушение, по мнению заявителя, Правил дорожного движения водителем Б.В.,
транспортное средство которого было остановлено, как утверждается в жалобе, не
на обочине и без включения аварийной сигнализации, не освобождало С. от
обязанности выполнять Правила дорожного движения, в том числе, выбирать
скорость с учетом видимости в направлении движения.
Нарушений норм процессуального права в
ходе производства по делу об административном правонарушении, дающих основание
для отмены постановления судьи Тихвинского городского суда Ленинградской
области от 19 июля 2010 года, не установлено.
Наказание назначено в соответствии с
законом.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9
КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Тихвинского
городского суда Ленинградской области от 19 июля 2010 года, принятое в
отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью
1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Нестерука
Руслана Васильевича - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.